Заодно и отказ людей от постоянной бессмысленной гонки за новинками также существенно снизит бесполезное использование природных ресурсов. Поскольку мы постепенно введём в жизнь и экономический оборот технологии, которые позволят создавать вещи с очень длительными сроками эксплуатации и крайне высокими потребительскими свойствами, которые, к тому же, при создании действительно существенно более хороших и полезных функций можно будет дёшево и легко обновить и улучшить, людям станет просто бессмысленно менять их так часто, как их приучили делать в нынешней модели экономики. И поскольку в этом случае полностью пропадёт привычка гордиться наличием у тебя очередной «самой-самой наиновейшей и наипрестижнейшей» хрени, то это также переключит людей с бессмысленной гонки за искусственно распиариваемыми новинками на творчество. И одновременно существенно снизит расходы ресурсов.
И, кстати, только такой подход позволит решить и уже близкие проблемы массовой безработицы из-за интенсивной роботизации всех видов деятельности и конфликта поколений из-за рабочих мест из-за концепций постоянного обучения и продления активного возраста. Ведь и впрямь, если всё больше видов деятельности будут выполнять роботы и при этом люди старшего возраста станут постоянно осваивать новые специальности и сохранять достаточный уровень здоровья для того, чтобы выполнять те работы, на которых они находятся с учётом внедрения новых технологий, то молодёжи найти себе работу будет всё сложнее.
А ещё, Митра, я понял, какое второе важное обстоятельство чуть не упустил из виду – если не станет иерархии и лидеров, то кто и как будет организовывать общественно необходимые работы? Однако ответы на этот вопрос уже дали основоположники анархизма, а также исторически существовавшие общины Великого Новгорода, донских казаков, шерифы Дикого Запада и, как ни странно, современные скандинавские страны. Лидер может возникать, но, во-первых, только на выборной основе и только локально, в круге лично знающих его людей, а во-вторых, только для решения конкретных специальных задач типа организации тушения пожаров, оказания медицинской помощи, задержания преступников или тому подобных видов общественно полезной деятельности. И лидер обязательно должен периодически сменяться – даже если он очень эффективен, а также иметь полномочия только в пределах своей области деятельности и на период возникновения ситуаций, требующих его компетенций. А поскольку общественное благо среди испорченных психотипов людей ценится гораздо ниже личного, то необходимо, во-первых, сменить эту неправильную установку в коллективном бессознательном в настоящем, а потом и на всём протяжении развития человечества, а во-вторых, надо создавать образ уважения к людям, которые занимаются общественно необходимыми работами. Объясняя уже с самого детства, что без дворников, мусорщиков, сотрудников канализации и водителей общественного транспорта в любом городе станет очень быстро невозможно жить, а вот исчезни все миллиардеры – и практически ничего не изменится! И большинство людей даже не заметит исчезновения всех правителей, а вот исчезновение дворников, уборщиков мусора и работников канализации заметит уже дня через три-четыре. А машинистов метро сразу! Так что для общества важнее эти люди! И, кстати, вполне можно назначать на общественно-полезных работах своего рода сменные дежурства, участвовать в которых обязаны будут все жители страны[100].
– Однако вот третьего момента ты так и не осознал. Подсказать, или сам догадаешься?
– Подожди, дай сам информационное поле прощупаю. Ага, понял – ты имел в виду, что на иерархичности и уровне скрытой агрессивности устроен подбор партнёров для продолжения рода. И что самки подсознательно подбирают партнёров, способных продолжить здоровый род и обеспечить его пропитание, а самцы ищут самок по принципу опять же здоровья, а также красоты, потому что первое отвечает за здоровье потомства, а второе поднимает мужчину в глазах других самцов, то есть опять-таки повышает его социальный статус. И получается эдакая отрицательная обратная связь, замкнутая петля инстинктов! А сейчас это приобрело вообще уродливую двуличную форму – когда замуж выходят за самого сильного с точки зрения денег – ибо обеспечение пропитания идёт через это, а трахаются с физически сильным, потому что хотя и не заводят от него детей, однако подсознательно хотели бы завести, ибо более здоровое потомство даст он, а не муж. Ну, если, конечно, женщине не повезло выйти замуж за профессионального баскетболиста, футболиста или т. п., играющих в высших лигах, которые совмещают первое и второе «в одном флаконе». И поэтому мужики вынуждены буквально из кожи лезть, чтобы привлечь внимание и заслужить благосклонность симпатичной самки. А те должны всячески доказывать, что их общество позволяет мужчине ощутить себя круче других хотя бы на уровне своего микрорайона или офиса. И это закреплено в мужчинах и женщинах на уровне нейрофизиологии.