- Чё?
"Чё"- это любимое слово Никиты. Я такие слова терпеть не могу, и считаю их ненужными колебаниями воздуха. Я их называю "междонеметиями". В начале разговора этот возглас означал, что ваша информация принята и начались усиленные размышления. Чтобы этот процесс не затянулся, я решил несколько адаптировать разговор под интеллектуальный уровень моего собеседника.
- Да не напрягай мозги, Никита, а то уши отвалятся. Просто бросай курить.
- Кого ты лечишь, Айболит?- не замедлил с ответом мой юный друг.
- Ты базар-то фильтруй!
- Не гони пургу, ты мне не пахан.
Разговор обещал быть не для слабонервных.
- Никита, не шурши как кулёк целлофановый?
- Чево ты, тюбик, выдавил?
- Тарахтишь как мобила в режиме вибрации!
- Кому ты лепишь, вай-фай не подключённый.
Однако, я сдаваться не спешил.
- Закрой варежку, а то гланды простудишь!
- С кем бакланишь, вертухай? Я зону топтал. Меня на хазе родоки через день в чулан муруют.
- Будешь, Никита, понты кидать - я тебя на "Мурзилку" подпишу.
- За базар ответишь.
- Не капай на мозги - пипетка...
Никита - продукт своего времени. Он растёт на "покемонах" и "телепузиках". Вся его разговорная лексика взята из криминальных сериалов. Поэтому обыграть Никиту на его "поле" было нереально. Я решил вернуться к нормальному языку.
- Бросай курить, пока ещё не поздно, пока ещё не втянулся. Потом и захочешь бросить, да не сможешь. А здоровье уже тю-тю...
- Чё?
Второй вопрос "чё?" во время разговора означал, что абонент временно недоступен или находится вне зоны вашего влияния.
Я решил на этом закончить наш "содержательно-интеллектуальный" разговор. Жалко мальчишку, скоро совсем испортится. А ведь его родители образованные, интеллигентные люди, работают в банке, но времени на воспитание сына, увы, никак не могут найти. Не знаю почему, но Никита мне нравится. Есть в нём какая-то наивная искренность. Я это особенно ценю. Есть люди спокойные, вежливые, с милыми улыбками, но не дай бог повернутся к ним спиной - сразу нанесут удар сзади! А есть люди открытые, бесшабашные, грубоватые и малообразованные, но к ним не страшно повернуться спиной, наоборот, если надо, они тебя прикроют со спины, не предадут, не бросят в трудную минуту. К таким людям, как мне кажется, и относился Никита.
Вернувшись домой, я продолжил свои размышления о гибели Бегунова. Следователь Онищенко мне доверительно рассказала, что возле трупа был обнаружен шнур (скорей всего от капюшона куртки), которым и задушили моего соседа. На пластмассовых наконечниках этого шнура были обнаружены фрагменты отпечатков пальцев. Пробили по компьютеру, но, увы, в базе данных таких не было. Однако, благодаря этим отпечаткам, появлялась сильная доказательная база обвинения. Оставалось только найти их владельца, то есть - убийцу, непрофессиональные действия которого доказывали - это не заказное убийство...
А может, наоборот - профессионал-киллер создал декорацию "бытовухи": подбросил шнур, на котором и отпечатки пальцев вовсе не его, а какого-то "лоха"? Ведь это только в кино и детективных романах всё красиво просчитывается и поддаётся логическому объяснению. Жизнь намного сложней. А логику и поведение людей, да ещё с учётом возможных стрессовых ситуаций или непреодолимых обстоятельств, просчитать просто невозможно. Но мотив, в чём мотив убийства?
Неожиданно, мне вспомнилось последнее "дело" Михаила Николаевича, о котором он мне не только рассказывал, но и подарил папку с материалами, которую собрали ещё в уголовном розыске. Там это "дело" не дали раскрутить, и следователь, хороший знакомый Бегунова, приватно передал его ему. Но даже подполковник Службы Безопасности не смог продолжить расследование, уж очень большие люди начали оказывать давление на его начальство. Тогда же моего соседа и "ушли" на пенсию. Но прошло уже много лет - всё быльём поросло. А может, Михаил Николаевич опять начал "крутить" это дело?
Я бросился искать папку. Нашёл её с большим трудом в нижнем ящике стола под солидным слоем пыли. Почему я о ней забыл? Собирался же использовать эту историю для сюжета очередной книги...
История, для нашего времени, была довольно классической, можно даже сказать - банальной. Она представляла собой вполне обкатанную схему ограбления государства: от имени державы был взят кредит в один миллиард долларов, который должен был пойти на усовершенствование системы управления банковской сферой и повышение эффективности дотационных отраслей народного хозяйства. Для реализации этих программ средства перегоняются на десяток фирм, которые обслуживают интересы данных сфер. Затем, каждая из этих фирм, через несколько подставных фирм (созданных специально для этих целей) легально обналичивает эти денежные потоки. Львиная доля валютных средств возвращается и попадает в карманы чиновников, организовавших этот кредит. Фирмы-посредники получают солидные комиссионные, а подставные фирмы бесследно исчезают. А с ними бесследно исчезают и все следы ведущие к деньгам. Концов не найти.