Теперь надо объяснить, почему при взгляде на свое лицо зеркальные нейроны активируются сильнее, чем при виде лица друга. Мы видели, что зеркальные нейроны благодаря механизму «симуляции» проецируют действия другого на воспринимающее «я». Они, по выражению Галлезе, превращают другого человека в твое другое «я». А когда мы глядим на свое собственное лицо, получается, что два «я» смотрят друг на друга. Воспринимаемое «я» - фотография, воспринимающее - тот, кто смотрит на фотографию. Зеркальные нейроны в мозгу воспринимающего «я» интерпретируют воспринимаемое «я» как другого и, как обычно, проецируют этого «другого» (в данном случае представленного теми или иными выражениями лица) на «я». Но сейчас эти выражения лица воспринимаемого «я» уже принадлежат моторному репертуару воспринимающего «я». Поэтому «симулятивный» процесс, осуществляемый зеркальными нейронами, сильно упрощается и порождает более высокую активность зеркально-нейронной системы.
Это объяснение представляется мне очень осмысленным, и, разумеется, мы включили его в статью, где сообщалось о результатах Люсины97. Однако я счел необходимым проверить нашу гипотезу более прямым способом. Ведь нельзя забывать, что данные, полученные с помощью ФМРТ-сканера, носили всего лишь относительный характер. Они не доказывали, что имеется причинная связь между активацией этих областей мозга и способностью к самоузнаванию. Мощным инструментом исследования причинных связей такого рода является, как мы видели, транскраниальная магнитная стимуляция. Временно нарушая с помощью ТМС деятельность определенной зоны мозга, мы можем видеть, нужна ли эта зона для выполнения того или иного задания. После окончания эксперимента Люсины с ФМРТ я убедил ее использовать ТМС, чтобы убедиться в действительной необходимости областей, где наблюдалась активация, для самоузнавания. К счастью, Люсина оказалась послушной ученицей (не все студенты и аспиранты таковы).
ВЫКЛЮЧЕНИЕ «Я»
Люсина не потеряла связи с испытуемыми, смотревшими на «гибридные» снимки, и в большинстве своем они согласились участвовать в новом эксперименте с использованием медной катушки. Как мы только что видели, ее первый эксперимент выявил две области в правом полушарии мозга, находящиеся на «зеркально-нейронной территории» и вместе с тем играющие самую активную роль в самоузнавании. На которой из них ей следовало сосредоточиться в новом эксперименте? Чтобы ответить на этот вопрос, она изучила крайне немногочисленные описания в научной литературе случаев, когда неврологические пациенты испытывали трудности с узнаванием собственного лица в зеркале. Мы называем этот дефект «зеркальным симптомом» (mirror sign). Если такой пациент не видит в зеркале себя, то кого или что он видит? Кого-то другого (в некотором смысле)! Одна пациентка описала другую женщину, которая выглядела в точности как она. Другая пациентка сказала, что это девочка, которая выглядит как она. Третий пациент увидел своего двойника, свою копию. Четвертый - человека, который его якобы преследовал. Однако эти пациенты были прекрасно способны распознавать в зеркале других людей и могли использовать зеркало по назначению - например, для наведения красоты. Дефект касался исключительно самоузнавания.
Ни у одного из четырех пациентов характер повреждений мозга не указывал явственно на конкретную область, ответственную за нарушение самоузнавания. Однако во всех случаях правое полушарие пострадало сильнее, особенно зоны, расположенные в теменной доле98. Анатомически к зонам, поврежденным у пациентов с «зеркальным симптомом», была очень близка надкраевая извилина мозга. Ее и сочли главной кандидатурой на роль области, отвечающей за лицевое самоузнавание.