*
Что ты мнемсмайлики улыбающиеся шлешь?) Чего тут улыбаться?) Думаешь, это "правда так оно и есть,рравда жизни"?)) Иои сто я соглашусь? А может что я мол тут письменно напишу "нет",но в душе буду согласна?)что я поддерживаю?сто я признаю "да"?)) Ты реально думаешь я сейчас напишу "да, бывает,действительно у каждой женщины"?)))А?а?)))А то ж иначе какого черта ставить вопрос в таком контексте "а разве"? Все равно что синоним "ну разве нет"? Очень интересно. Интересно...Обычно такие вопросы,где задаються "разве нет" спрашивают люди которые хотят сманипулировать. Потом у что когда задают такой вопрос сразу первое впечатление и желание-согласиться. А только согласия и надо опоненту. И это манипуляция на емоции. Сознательно,не сознательно Кристель,кончай бить по емоциям.И так, если все перевести на простой язык,получанться что ты на поставленый мною вопрос включила менипулятор,без аргументов. И тем самым ,не ответив на вопрос,буквально согласилась,что на первое,про любит-знач бъет, так и на второе. Так,а если с другой стороны, то своим "а если" буквально ты говоришь "да". Да Мардж ля-ля,врезала ему. Да Мардж сразу бьет по морде. Розбираем дальше, мардж сначала злиться и крушит, потом останавливаеться думает успокаиваеться. Значит любит она у нас моментами. Тут мы сразубьем и веселимся,вроде врага народа, а тут мы успокаиваемся и очень преданно и нежно любим. И того и выходит "бъет-значит любит
А если ты мне аргументируешь "ну,а что ей было делать"?)) Это буквально переводиться как "я на знаю,что еще можно было бы сделать". То есть у тебя только один вариант розвития...Один,Карл!))Тебе просто больше нечего привести в замен. Ну или бред какой-то типа "не крестиком же вышивать " или "не в платочек плакать",на чем ты опять таки менипулируешь и выезжаешь. Аргументы типа "плакать в платочек" в данном случаи играют роль "пиль в глаза". Кидать не надо, я в очках:)точнее, мне это ничего не говорит. Разве что ты считаешь меня дурочкой,которая могла бы такое подумать. А если ты так думаешь ,значит ты меня не дооцениваешь. (А этого мне бы лучше не знать)
*
Я как раз никогда не считаю собеседника дураком. Просто говорю: Марджи была на эмоциях, в пылу гнева, вот и врезала Седрику за его финтибрясы. И ты не по делу спрашиваешь, "почему ей все время хочется бить любимого?". Когда это "все время"? За три тома всего-то один раз и наподдала, и то за дело. Иногда и самый любимый доводит до того, что хочется дать ему по морде.
*
Не считаешь? А на кой черт тогда испитывать терпение и розписывать мне про платочки?! (Захо елось в этот момент грюануть кулаком, но сдержала емоуионльный порив) Доказываю,что значит всегда: всегда. Дооогуша,имеет смысл все предложения ,высказивания и предположения, которые ты видвигаеш . Самое свежее твое выдвежение о том,что "вот бы посмотреть лицо седрюшки,когдамарджи ему врезала!". Давай не будем лепить ежиков?Давай честно и открыто: Мардж не важно,что чувствует Седрик. Что может чувствовать Седрик, Что может испитать обиду. Что своими действиями она может его оскорбить или обидеть. Она емоционально тупа к етому всему.Ей начхать. Главное-в рожу. Главное показать и докпзать,что я-сильная. Демонстрация силы. Все-усмехнулась я,- так котиков любят. Когда настроение хорошое-гладят,целуют, когда что-то не так,вся любовь уходит на второй план,мозг отключаеться, и весь негактв туда. Все ,тапки летят. А потом ропустит, и китекета двойную порцию. Но это отношение к коту. А к любимому? По-твоему так же?що,да?
*
А разве в их паре только Седрик может демонстрировать силу? Да, со стороны Миры это был эмоциональный порыв, отчаяние, вопль ужаса. Я поняла насчет нее. А с его стороны? Он-то, взрослый мужик, должен был понимать, к чему это приведет? Его не волновало, что Марджи может обидеть такое его поведение?
Это ведь только Кристель напилась и несла хрень, Марджи просто сидела молча. Ее-то было зачем вырубать? А? Можно было ограничиться одной Кристель, в смысле, только ее усыпить и связать "бантиком", чтобы опомнилась.
Но ведь Седрик предпочел и "любимой" женщине свою силу продемонстрировать. И плевать ему было, что она при этом испытает. Обиду, унижение. А потом его обидело, что она заорала и двинула ему? Ах ты бедненький! А что он еще ждал после этого?! Головой надо было думать!
И ты опять неправильно поняла - я говорю: представила себе лицо Седрика, когда Марджи преспокойно сама выпутается из его фирменных узлов и встала. Ладно, пусть она его при этом не бьет, раз он такая тонкая натура. Но чтобы он увидел: и обычный человек что-то может против его силушки волшебной.
*
Кстати, интересный закидончик. Это не по теме, но приведи пример, где же еще Седрик демонстрирует силу типа в ущерб?А я такой закидончик за Мардж знаю. Пока не скажу, в следующий пост.
Так, дорогой соавтор, наберись-ка ты уже смелости ирозрешы себе поверить: Да, Седрик взрослый мужик, ДА он знал что делает, Да осознанно. Все "да". А на счет знал ли он, предполагал ли что Мардж может там будет больно/обидеться? Ну во-первых, по моей задумке Седрик, понимая что это Мардж, нарочно вязал бы ее слабее. Ну то есть...Блин, включи мозги: игра в индейцев. Какие ,нахрен "сковывающие веревки"?Елемент вязки был уместен только что бы девочки не сомгли сразу встать и убежать(или уйти как хоч называй).
А то, что Мардж обидеться на сам факт такого поведения - и это понимал. Но понимаешь ли, для солдата позволить себе обижаться- это привелегия.Это очень большая привелегия-обидеться. Это самый большой камень предтолкновения, потому что солдату невелено/непозволено/нельзя обижаться, а твои Мардж и КРистель обижаються по 20 раз на день. То ее Коулен ,видите совершенно неожиданно бросил, то ее Колуен, опять таки очень совершенно неожиданно кинул и розвел на доверие, ради денег, а другую видите ле очень несправедливо отчитали за отсуцтвие плана во время похода в горы, то ей не нравиться что все ржут когда она орет "у меня на земле Заслуги", то ей не нравиться, что в средневекоье, види те ли, прямь напасть и несправедливость-то какая, заставляют одежду с длинными рукавами носить (к сведенью: без кринолинов и корсетов, это лишь по-желанию. И если эти слова учесть, а я учитываю, получваеться она их по собственной воле носила и еще ныла, мол "вы заставляете, как вы все достали"...Ай-ай-ай, вот это поведение сильных, волевых самостоятельных женщин...НЕТ!И хватит мне расказывать що да!
Возврощаемся. И так, поясняю. В данном моменте Седрик судит по себе. Он, как сам рыцарь-солдат, знает, что в такой ситуации либо на него обрущиться гнев, либо нет . Если нет, что маловероятно, то все ще в процентном соотношении 45% из 65%, значит у Мардж реально стальные нервы ( а не Настя мне тут на заднем кадре рассказывает "да-да-да") и она все поймет по умолчанию. А если и не поймет, решит разобраться по ходу дела, не спеша, молча, хладнокровно и спокойно, вникая в детали. (потому что Мардж нечего переживать и бояться, рядом с ней не враги а люди, которых она знает и любит -Мира "а ля племянница" и Седрик, в роли любимого . теперь, если будет то что более вероятно, агрессия. Агрессия не столь что и почему, а то, что все делается внезапно. Ну странно и смешно и глупо со стороны так не понять, что все делается дабы просто привлечь внимание .Если ей там руки в плену вязали, а тут считай ниточки перевязали (это же не "вязка" даже а так, урок макраме) то позор такому воину, что впадает в горячку и дрожит, как осиновый листок при малейшем прикосновении к нему пальцем (веревками) А если дети с Мардж хахотят в полицейских-бандитов играть? Она там тоже в обморок грохнется при виде пластиковой гранаты?!И будет за стенку бежать от вида игрушечного пистолета?!