Можно сегодня придумать беларусскую мифологию (в конце концов, все славянские мифы этнографы собирали в Полесье), сочинить героический эпос (Владимир Короткевич даже сделал это отчасти), переписать летописи литовских князей на беларусский манер. Это интересно, занимательно и даже отчасти полезно. Но ничего из этого не получится.
Время вышло. Это было эффектно и эффективно, когда массовым было начальное образование, элита имела среднее образование, у интеллигенции было достаточно свободного времени, чтобы читать длинные произведения в стихах и прозе, медитировать над ними и ностальгировать.
Нет национальной идеи и в актуальной современности (в том, что сегодня). Ничего нельзя найти в искорёженной бесформенной современности. Ей самой нужно придать форму и направление развития.
«То, что должно быть, является основанием того, что есть».
В наше время (наш модерн, выбросив постмодернистские симулякры) все основания нужно искать в будущем.
Будущее — это то, что не похоже на настоящее и прошлое.
Не любое завтра становится будущим. Если в завтра протягивается сегодня, это только пролонгированное сегодня. Если в завтра контрабандой тащится советское вчера, это деградация, а не развитие.
Игра воображения безразлична к модальности времени. Можно нафантазировать что-то про прошлое, можно мистифицировать настоящее и можно мечтать о будущем.
Но мечта без рабочих усилий, без вложения труда ничего не стоит.
Мечта должна стать основанием для прожектирования и проектирования.
Мечту нужно оформить.
Можно оформить в художественный текст. Это будет утопия. Пока же в моде антиутопии. Тоже полезная штука, но это другое, это про то, чего мы не хотим брать в будущее. А что хотим?
Можно оформить в пафосный идеологический текст. Это будет манифест, декларация, доктрина. Но декларации и доктрины имеют смысл тогда и только тогда, когда к ним относятся серьёзно и ответственно. Есть такое доктринальное предложение — IT-страна. Серьёзность отношения проявляется в изучении доктрины, манифеста или декларации.
Можно оформить мечту в программу работ, список задач для решения, в стратегию.
Вот сюда нужно направить лучшие умы страны!
Но разве ж их куда-нибудь вообще можно направить?
Они же лучшие!
Да, пожалуй, ни я, и ни кто-то другой никуда не может направить эти умы. Не только лучшие, но и даже средние и заурядные.
Я могу только напомнить, что они всё же направлены, они интенциональны.
И напомнить, куда они направлены!
А направлены они, некоторые из них, на поиски прошлогоднего снега, в прошлое, либо бывшее, либо в выдуманное.
Есть ещё другие, которые направлены сами на себя, погружены в себя. Что они собираются там найти? Что можно там найти — это их тайна. Пусть. Не будем выковыривать их из погружения в себя.
Есть ещё умы, которые направлены на собственные и чужие фобии. Они подозревают, что будущее таки будет. Или может быть. И страшно его боятся. А вдруг чего? Вдруг им там, в этом будущем, не будет места.
Что ж, могу их успокоить — таки не будет.
И?
И кто же может оформить мечту в художественный текст, манифест, доктрину, проект, программу, стратегию?
Игорь Мамоненко за всех отдуваться должен?
Или методологи, которых все так не любят?
А, есть ещё Виктор Прокопеня!
Ну и господствующий нарратив. Который отрицает существование будущего на метафизическом уровне. Поскольку декретами будущее не вводится.
И новое время не наступает по календарю.
Сегодня участвовал в круглом столе по обсуждению проектного предложения IT-страны, которое делает Игорь Мамоненко.
Это самый продуманный и проработанный проект будущего Беларуси. И единственный по своей глубине и проработанности.
Если бы кто-то взялся «Думать Беларусь», думать о будущем всерьёз, то проект Игоря Мамоненко мог бы показаться не самым лучшим вариантом будущего, в нём можно найти прорехи, недотянутые аспекты.
Но таких людей почти нет.
Кто-то просто включается в реализацию проекта, раз есть такая возможность. Кто-то просто делает свою работу, не отдавая себе отчёта, что эта работа включена в проект. Кто-то относится к проекту как к утопии или как к любым проектам и прожектам.