— Выполнимость требований. Протесты «за мир во всём мире» — это симуляция. Нельзя требовать всего и сразу, нужно ограничиться двумя-тремя требованиями, а лучше — одним. Требования протестующих должны быть точными, ясными и конкретными, понятны и самим протестующим, и тем, кому они предъявляются. Иначе власти будут подбрасывать паллиативные решения или вовсе фиктивные.
— Требования должны содержать в себе потенциал для углубления и радикализации. Это чисто тактический ход. Власти должны быть уверены, что, если они сегодня не выполнят сформулированные требования, завтра протестующие будут ещё категоричнее и радикальнее.
— Готовность к компромиссам. Ситуация всегда меняется, иногда не в лучшую для протестующих сторону. Нужно быть готовыми получить хоть часть, если полная победа становится недостижимой.
— Доверие между протестующими, организаторами и переговорщиками. Если доверия нет, участниками протеста легко манипулировать.
Это ещё не всё, но уже достаточно.
Вот уже больше 20 лет ничего из этих условий не видно в протестах — поэтому нет ни побед, ни успехов, ни достижений. И год от года всё становится хуже — и по количеству, и по качеству.
Не буду напоминать историю последних двух десятилетий. Аудитория, к которой я обращаюсь, должна эту историю знать.
А вот пост-голодовку «Новой жизни»5 имеет смысл напомнить. Я пошёл в эту акцию протеста, чтобы продемонстрировать возможности разработанной мною тактики и стратегии. Мы вдвоём с Денисом Гилем добились того, чтобы все названные характеристики эффективного и результативного протеста были реализованы и исполнены. И мы победили.
Иначе и быть не могло. Власти были поставлены в безвыходные условия и выполнили все требования (два) в полном объёме.
Как это было, что делалось, несколько раз было описано и рассказано в 2007 году.
По этому поводу ещё одно лирическое отступление. Меня и раздражает, и обижает, когда меня начинают учить люди, ни разу не побеждавшие в протестных акциях и не организовывавшие их.
Ещё многие любят рекомендовать мне самому организовать партию или что-нибудь. Тоже мог бы научить кое-чему на примерах ОГП, Хартии 97, БХД, Национальной платформы.
Ну да бог с ними.
Итак, зачем нужен мораторий на уличные акты и протесты?
Именно для того, чтобы не позориться, не дискредитировать протестную активность и протестующих.
И для того, чтобы добиться общего понимания всего указанного, научиться эффективности, действенности и результативности.
И главное, достичь доверия между лидерами, идеологами, переговорщиками и протестующими — потенциальными участниками эффективных акций.
И всякий нарушитель моратория должен быть объявлен провокатором. Каковым он и будет — попом Гапоном, думаю, всем известен этот архетипический персонаж.
Мораторий на неподготовленные и нерезультативные протесты выполняет ещё одну важнейшую задачу. Но это уже не для широкой публики. Это можно обсуждать только в кругу пользующихся полным доверием людей.
Сейчас, увы, такого круга в стране не существует.
Пока достаточно.
Примечания
5
Осенью 2006 года прихожане церкви «Новая жизнь» объявили пост-голодовку в знак протеста против решения минской власти, которая лишила религиозную общину права пользования земельным участком. В. Мацкевич участвовал в голодовке 23 дня. Пост-голодовка завершилась отменой решения власти.
Если завтра аншлюс, если завтра в расход.
Про расход это я погорячился. В наш гуманный век сильно стрелять не станут — массово, во всяком случае. Новых Куропат, наверное, не будет. И депортаций насильственных тоже не организуют: сами уезжать будем, уже начали.
Ну, а всё же — если завтра аншлюс?
Работы комментаторам будет много. Самые лучшие из них доходчиво объясняют, что это было неизбежно, что иначе и быть не могло. Версии Шрайбмана и Дракохруста будут несколько различаться, но в основном объективный подход восторжествует, и мы все узнаем, что как есть, так есть.
Несколько отличившихся чиновников и генералов переведут в Москву с повышением, но не очень высоко. Дальше пусть крутятся там, как смогут.
Остальных будут «ператрахивать», как и «ператрахивали».
Бизнесмены будут делиться, как делились. Но уже не только с Минском, но и с Москвой. И претендующих на долю будет намного больше.