Не говорите мне этого больше!
Я знаю. Да, Учредительное собрание — это утопия. Созвать его в современной Беларуси совершенно нереально.
И поверьте, я это знаю лучше многих — не зря я 25 лет упорно и последовательно анализирую беларусскую реальность, работаю с политикой, НГО, бизнесом и другими системами деятельности.
Я знал это до того, как написал об этом. Да, это утопия, но это самая практичная утопия на сегодня.
Но провозглашение необходимости созыва Учредительного собрания имеет вполне практичную прагматическую цель.
Вот она:
Если мы ЗНАЕМ, что правильный и самый демократичный способ изменить конституцию и государственное устройство страны — это Учредительное собрание, то мы ЗНАЕМ и то, что любые потуги изменить конституцию и государственное устройство страны юридически НИЧТОЖНЫ.
Сегодняшняя анонимная «группа мудрецов», пишущая по заданию временно исполняющего обязанности главы государства некую «конституцию», — это сервильные мошенники, а сам он готовит очередной государственный переворот.
Общественный «конституционный комитет», предлагаемый профессором Пастуховым, может написать в лучшем случае «рыбу», полуфабрикат, но не конституцию.
Вот это нужно знать и помнить, усвоив концепт и идею Учредительного собрания.
Это ЗНАНИЕ и есть то главное, что содержится в идее Учредительного собрания, даже если оно никогда не будет созвано.
Я оставляю надежду, что когда-нибудь, в обозримой перспективе, это станет возможным, но в сегодняшней ситуации — это утопия.
Я знаю, что я делаю. Спасибо всем, кто открывает на реальность мои открытые глаза, учит уму-разуму и логике.
Поэтому напомню лозунг 1968 года:
«Будьте реалистами — требуйте невозможного!»
И да здравствует Учредительное собрание!
Самые разные люди убеждают меня, что не надо бояться аншлюса.
Ориентированные на Россию убеждают, что России это просто не надо.
Националисты убеждают, что Россия настолько слаба, что не потянет.
Индифферентные просто говорят, чтобы не дёргался и берёг нервы.
Да, я тоже не вижу в России силы поглотить Беларусь.
Да, я тоже знаю, что объективно России это не нужно.
Но это нужно Путину и некоторым реваншистским силам в его окружении.
И путинская Россия уже столько глупостей наделала, что надеяться на здравый смысл в её политике сейчас не приходится.
Я очень хорошо знаю все аргументы за и против аншлюса, поэтому исхожу исключительно из женской логики:
Аншлюс либо будет, либо не будет, 50% на 50%.
А поскольку цена такого сценария очень высока, то я не могу игнорировать вероятность в 50%. И в 10% не могу, даже в 2% не могу.
Меня очень беспокоит молчание: «О сути предложений Медведев не сказал ни слова. Официальный Минск также не комментирует полученные предложения».
Не к добру это!
И не волнуйтесь за мои нервы.
Волноваться нужно за страну.
Закончить текст труднее, чем начать. У меня накопилось много незаконченных текстов. О некоторых из них я ещё думаю, надеюсь закончить. Есть статьи, которые уже опубликованы в незаконченном виде, и непонятно, есть ли смысл их заканчивать. Например, большая статья «Москва должна быть разрушена». Я её начал и не закончил в 1998 году. Это текст про русский империализм и беларусскую независимость, я его писал в эпоху Ельцина, тогда мои размышления многим казались неправдоподобными и надуманными. В первые годы Путина уважаемые мною люди, прочтя этот текст, говорили, что теперь они играют совсем в другие игры. В последующие годы основная идея текста стала общим достоянием. Поэтому та статья представляет теперь только исторический интерес.
Но некоторые тексты я всё же мечтаю закончить. Хотя и понимаю, как это трудно. Ведь в текстах я размышляю. Размышление над большими вопросами может длиться очень долго. И нет никакой уверенности, что действительное размышление может привести к удовлетворительному понятному результату. Серьёзное размышление порождает больше вопросов, чем даёт ответов. Появившиеся вопросы в свою очередь начинают требовать ответов, приходится отвлекаться на размышление о них, и это уводит в сторону. И однажды начатый текст разветвляется в сеть, становится садом расходящихся тропок.