Если будет сиквел «Шпионского романа», то, конечно, тема войны стратегических разведок будет продолжена.
В октябре Вы читали лекцию в Токио под названием «Япония и я». В Ваши планы не входит когда-нибудь опубликовать ее? Почему Вы читали ее на русском — японские слависты сами попросили?
SMЭта лекция была основана на моей старой статье «Образ японца в русской литературе», с некоторым апдейтом. По-русски я ее читал, потому что уже плохо изъясняюсь на японском. 10 лет вне профессии даром не проходят. На бытовом уровне еще туда-сюда, а перед аудиторией теперь не осмеливаюсь.
Вы высказывались в том смысле, что Странник/Распутин был, возможно прав, и России стоило еще в 1916 г. выйти из войны, «замириться с германцем». И тогда весь ход мировой истории оказался бы совсем иным: мировая война закончилась бы вничью, уцелели бы (и наверняка подверглись либерально-демократическим преобразованиям) монархии в России, Германии и Австро-Венгрии, не возникли бы нацизм и сталинизм и т. д. Нет ли у Вас намерения поработать в жанре «альтернативной истории» и развить эту поистине захватывающую перспективу?
MikeНет, этот жанр литературы мне неинтересен.
Интереснейшая страна Австро-Венгрия известна русскому читателю в основном из тошнотворных похождений идиота Швейка. Не настало ли время устранить эту несправедливость?
MikeВойти в тему мешает незнание ключевых языков Двуединой Империи. Хотя фактура, конечно, богатейшая и очень колоритная.
Такой жанр как «контрреволюционный детектив» о котором когда-то шла речь, имеет место в Ваших творческих планах?
Тарас БульбаДа, повесть про гражданскую войну. Не знаю, правда, будет ли он контрреволюционным. Мои взгляды на историю со временем меняются. Сторонником революции я не стал, но и Белое движение перестало мне казаться таким уж благоуханным.
Раз уж в «Соколе и Ласточке» всплыло Райское яблоко, можете вы расскажите поподробнее, кем оно было зарыто на Голгофе и а главное, почему оно считалось «запечатаным» 1000 лет, а потом вдруг Тео его так ПРОСТО «распечатал»?
JCЭто Великая Тайна. Мне самому в ней пока многое непонятно.
Уважаемый Григорий Шалвович, не хотелось бы Вам написать роман-луковицу (матрешку, кочан и т. п.)?
В его первом слое были бы описаны некие события и их достаточно тривиальная трактовка, во втором эти события получали бы совсем другое освещение с точки зрения более посвященных персонажей, в следующем эти персонажи сами оказываются марионетками, а трактовка снова меняется и т. д. Конечно, это литературная игра, но с уровнем тем более высоким, чем больше слоев. Высшим пилотажем мне представляется возвращение в конце к как бы исходной трактовке, но выглядящей совершенно иначе в свете многослойной картины всего романа.
SVВот и напишите, а я с удовольствием почитаю. Идея продуктивная.
Сборник «Фандорин в ХХ веке» уже формируется? Есть ли что-нибудь помимо той повести, с главой из которой («Охота на Одиссея») мы познакомились? (Подробностей не требую, если Вы не хотите раскрывать секреьы заранее, буду рад просто положительному или отрицательному ответу. Но если что-то уже вышло из категории секретов, буду рад вдвойне и очень благодарен.)
ЭрихДа, кое-что подбирается. Но это пока еще дело отдаленного будущего.
Получается, что «контрреволюционный детектив» и «недетективный детектив» станту одним и тем же текстом? Или все-таки разными — НД будет после КД?
ЭрихНе знаю. Мои представления о том, как следует закончить фандоринскую сагу, неоднократно менялись. Могут снова измениться. Не хочу ничего фиксировать. Как сложится, так сложится.
4. ГЕРОИ
Странник, конечно — не вполне Распутин, а Ваше собственное литературное творение, но все-таки интересно узнать, в какой мере этот образ отражает Ваше мнение о прототипе.
SMОчень близко. Мне кажется, что именно таким он и был: одновременно хитрым и доверчивым; ощущающим свою миссию и не умеющим с нею справиться; желающим добра и творящим зло.
Попытка подрыва моста через Днестр в начале фильмы «Гром победы, раздавайся», и попытка взорвать Александровский мост в «Алмазной колеснице» — это намеренное проведение Романова и Эраста Петровича через схожие ситуации? Как бы поступил Фандорин на месте Алексея? Ведь его паровоз успешно нагнал харбинца, и Эраст Петрович имел возможность и время обезвредить террористов. А Алексей ни догнать буксир, ни предотвратить подрыв моста, ни спасти заложников не мог.
Павлик Матросов