Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Ошибка совершенства (требование идеальной теории).
- Анонимный авторитет (астрономы не указаны).
- Аргумент к недоверию (отсутствие доказательств не означает доказательство противного)
Реликтовое излучение не подвергается гравитационному линзированию
Заявление:
Нет никаких признаков эффекта гравитационной линзы (фокусировки) в космическом микроволновом фоне. [...]
Таким образом, КМФ может и не быть «отголоском» Большого взрыва. Это, скорее всего, довольно однородный, но загрязненный «выброс» ближайшей сверхновой звезды.
Ответы
1. Утверждение устарело. Эффект гравитационного линзирования микроволнового фонового излучения был обнаружен на Атакамском космологическом телескопе в 2011 году. Был проанализирован участок неба угловой площадью 324 кв. град. в диапазоне 148 ГГц, в результате чего была установлена величина среднего квадратического отклонения фотонов реликтового излучения, составившая 3 угловых секунды. Эффект был обнаружен на уровне 4 как негауссовская составляющая 4-точечной корреляционной функции флуктуаций реликтового излучения. Параметры гауссовского шума вычислялись путём рандомизации фазового сигнала в каждой точке (Sudeep Das et al., 021301 2011; Sudeep Das et al., 021302 2011).
2. Реликтовое излучение, представляющее собой достаточно однородный фон, является плохим объектом для измерения гравитационного линзирования. На однородный фон линзы никакого типа (будь то собирающие или рассеивающие, атмосферные или гравитационные) не могут произвести эффекта, позволяющего выявить линзу. Этим можно объяснить длительное отсутствие положительных результатов по обнаружению гравитационного линзирования реликтового излучения.
Космос имеет ось, в отличие от моделей Большого взрыва
Заявление:
Анизотропии в космическом реликтовом излучении, измеренные спутником WMAP, указывают на наличие оси. В теории Большого Взрыва не предполагается никакой особой ориентированности, поэтому ось опровергает теорию Большого Взрыва, но согласуется с креационистской космологией.
Ответы
1. Хамфрис, которому принадлежит это утверждение, ссылался на работу Тегмарка, де Оливейра-Кошты и Хамильтона (см. ниже). На приведённой там карте показана ось симметрии для 4-полюсной и 8-полюсной карт, но на 16-полюсной карте никакой оси симметрии нет, а это может указывать на то, что ось симметрии является результатом систематической предвзятости при анализе данных.
2. Космическая ось совместима с Большим взрывом. Если результаты Тегмарка и др. верны, это значит, что космология анизотропна (не одинакова во всех направлениях) в очень крупных масштабах расстояний. На сей момент о вселенной на таких расстояниях собрано мало данных, но анизотропные космологии серьёзно рассматривались. Одним из примеров является вращающаяся вселенная Гёделя (Goedel 1949). Ещё один - это вселенная с одним пространственным измерением, компактно свёрнутым по отношению к двум остальным.
Красное смещение является следствием светового старения, а не расширения Вселенной
Заявление:
Красное смещение от отдалённых галактик было истолковано как эффект Допплера от расширения Вселенной. Однако оно может быть вызвано "уставшим светом". Фотоны стареют и их спектр через очень долгое время спустя сдвигается к красному.
Ответы
1. Модель уставшего света не объясняет замедление времени, наблюдаемое в световых кривых сверхновых. Сверхновая, на распад которой требуется 20 дней, вместо этого распадается за 40 дней при красном смещении z=1.
2. Модель уставшего света не даёт спектра абсолютно чёрного тела от космического реликтового излучения. Модель уставшего света говорит, что реликтовое излучение - это очень сдвинутый свет звёзд, но звёзды не дают спектра абсолютно чёрного тела, который мы видим в реликтовом излучении.