2. Представляется любопытным, что креационисты, делающие это утверждение, не беспокоятся о предполагаемом отсутствии надёжности непрямых наблюдений, когда они проводятся детективами, судебно-медицинской экспертизой либо археологами; по-видимому, они сомневаются лишь в тех косвенных наблюдениях, которые имеют отношение к эволюции Вселенной.
3. Сотворение мира также не наблюдалось, поэтому данный аргумент не в меньшей степени применим и к креационизму.
Библейский креационизм
Креационизм в общем
Креационизм владеет объяснительной силой
Заявление:
Креационизм может объяснять. Он может включить в себя все результаты эволюции и даже более. В частности, он может объяснить результаты дизайна.
Ответы
1. Креационизм вводит ничем не обусловленного Создателя, владеющего безграничными полномочиями; такой Создатель может объяснить произвольные мыслимые эмпирические данные. Поэтому, креационизм не даёт оснований ожидать, что удастся пронаблюдать некоторые явления более вероятно, чем все прочие, что и означает, что креационизм не объясняет, почему сейчас наблюдается именно то, что наблюдается, а не что-либо иное.
2. Несмотря на постоянные утверждения об объяснительной силе, креационисты ещё ничего не предложили научно значимого, либо даже логически значимого объяснения к какому-либо биологическому, геологическому либо палеонтологическому событию, равно как креационисты так и не потрудились предложить какое-либо объяснение, отличное от разнообразных вариаций "аргумента" "это сделал Бог".
3. Высказывание "Бог сделал всё" ничего не предсказывает.
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Подмена понятий (нестандартное употребление слова "объяснение").
Креационизм, будучи основанным на Библии, является праведным
Заявление:
Поскольку креационизм основан на Библии, то его поддержание является нравственным. Отрицание креационизма является отрицанием Библии и, следовательно, аморально.
Ответы
1. Следует ли также поддерживать рабство либо преследование язычников, атеистов и непокорных детей, либо уничтожение нехристианских сообществ в качестве позитивного явления, поскольку Библия разрешает либо требует этого?
2. Данное утверждение предполагает, что Библия является единственным источником добра и истины, что является дискуссионным среди большинства населения Земли.
3. Креационизм является лишь интерпретацией Библии и имеется много христиан, которые принимают эволюцию как научно доказанную, например архиепископ Кэнтбери и папа Иоанн Павел II. Архиепископ Кэнтбери даже публично высказывался против изучения креационизма как научной теории.
4. Не все формы креационизма основаны на Библии. Многие консервативные мусульмане и иудеи (такие как харедимы) также были сторонниками креационизма либо разумного замысла.
5. Креационисты не желают принять факт, что бытие некоторого утверждения "основанным на Библии" ещё не делает его научным фактом.
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Обращение к авторитету (Библия является авторитетом).
Изучение креационизма стимулирует психическое здоровье, радость и нравственность
Заявление:
Изучение креационизма стимулирует душевное здоровье, поскольку он согласуется с врождённой мыслью людей, предоставляет радость как радость научного открытия и стимулирует мораль, поскольку он способствует осведомлённости о Творце, которому следует отдавать отчёт.
Ответы
1. Креационисты обычно выдёргивают цитаты учёных мейнстрима, и излагают научные данные настолько плохо, что они либо лгут (если они знают, что делают), либо слишком плохо проинформированы, чтобы их утверждения имели какой-либо вес; они демонизируют каждого, кто с ними не согласен (данное их утверждение само по себе является тонким примером такого поведения, поскольку оно неявно предполагает, что тем, кто не учит креационизм, не хватает "душевного здоровья, радости и моральности"), а также переиначивают информацию самой разнообразной тематики. Разве всё это может осуществляться теми, у кого были "простимулированы" "мораль" и "психологическое здоровье"?