Заявление:
Если Библия что-то утверждает, то следует безоговорочно считать, что это верно.
Ответы
1. Высказывание указывает на предпочтение веры в сравнении с наукой, которое хорошо описывает личные убеждения, но не имеет никакого значения для дебатов.
2. К чьей интерпретации какой редакции какого перевода какой части Библии проводится ссылка и почему им следует верить?
3. "Если Дарвин что-то утверждает, то следует безоговорочно считать, что это верно." Если тот, кто пользуется таким аргументом, подумает, что этот аргумент является слабым для принятия эволюции, то он поймёт, почему аргумент "Если Библия что-то утверждает, то следует безоговорочно считать, что это верно" слаб для принятия креационизма.
4. И что Библия говорит о панцирных рыбах, орхидеях и квантовой механике?
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Непогрешимый авторитет (любые другие факты не являются валидными).
- Несовместимость (Библия не используется в качестве непогрешимого авторитета последовательно).
- Круговая аргументация ("это верно, поскольку там так написано").
Библия безошибочна
Заявление:
Библия безошибочна.
Ответы
1. "Происхождение видов безошибочно". — Всё, что может быть сказано в опровержение данного тезиса, также может быть использовано в качестве опровержения исходного утверждения (кроме "Бог написал это", что не является вероятным).
2. Тогда которая из двух историй в Бытии верная? Если лишь одна из них, а обе верным быть не могут, другае является неверной. Это опровергает постулат.
3. К чьей интерпретации какой редакции какого перевода какой части Библии проводится ссылка и почему им следует верить? Являются ли все люди также безошибочными в своём выборе источника материала, его перевода, выбора версии и интерпретации?
4. Некоторые христианские деноминации (например, православие) не принимают постулат о безошибочности Библии. Почему их точку зрения следует считать как сколь-нибудь менее верную?
5. Те, кто делают это утверждение, не могут понять, что содержание Библии изменялось с каждым переводом:
- Среди исследователей Библии имеются подозрения, что обращение к кроликам, особенно в тех местах, где он них утверждается как о "жующих жвачку", на деле является обращением к дамановым. Вскрытие обоих животных показало, что они неспособны жевать жвачку.
- Ивритское слово, означающее "луч света", является тем самым словом, что и для обозначения понятия "рог", и, как результат, Мойсей в одном месте понимался скорее как имеющий рога, а не как имеющий световое гало вокруг своей головы. См. произведение "Мойсей" Микеланжело.
6. Библия внутренне противоречива, поэтому она не может быть безошибочной. К примеру, в одном месте (Бытие 6:19) утверждается, что Ной взял по паре каждого животного (если "чистые животные" являются животными, рассматриваемыми в данном высказывании), тогда как в другом месте (Бытие 7:2) указывается, что он взял семь пар каждого "чистого животного".
7. Имеющаяся на данный момент Библия является результатом редакции Никейского Собора 325 г., спустя многие годы после написания всех компонентов текстов. Многие фрагменты, которые ранее принимались, были удалены, и, с другой стороны, многое из того, что ранее не принималось в качестве части Библии, было принято таковыми. Библию следует считать непогрешимой до или после этих событий?
8. Христиане обладают различными взглядами в отношении того, как следует понимать безошибочность Библии. Хотя некоторые верят, что всё, написанное в Библии, на 100% буквально, другие в некоторых местах Библии скорее воспринимают более глубокий смысл, состоящий в морали и этике, чем просто историческое и научное изложение.
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Непогрешимый авторитет ("безошибочные" писания владеют приоритетом над какими-либо иными данными).
- Круговая аргументация (предположение, что Библия является абсолютно верной, чтобы доказать, что она абсолютно верна).
Если часть Библии неверна, то ей больше нельзя доверять
Заявление:
Если Библии нельзя доверять как научному и историческому источнику, то ей также нельзя доверять и в вопросе спасения и богодухновенности.
Ответы
1. Многие части Библии, на которые производится ссылка при использовании данного аргумента (отдельное сотворение, молодость Земли, всемирный потоп и т.п.), могут не быть неверными в предложенном креационистами смысле. Вместо этого, они могут обладать значением существенных но ошибочно истолкованных повествований и мифов.