2. И туман, и дождь являются двумя формами осадков. Отрицние одной формы осадков (дождя) и одновременное отстаивание другой формы (туман) лишь потому, что так говорит Библия, является внутренне противоречивым.
3. Утверждение содержится в списке, называющимся "Аргументы креационистов, которые, по нашему мнению, не должны использоваться креационистами" AiG; Creationwiki также полагает, что утверждение неверно.
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Пустая история (придумана для поддежки цитаты).
Жизнь разрушается
Заявление:
До появления греха в мире не было разрушений вследствие второго начала термодинамики. Наблюдаемая ныне деградация на примере таких организмов как грибы, хищники и паразиты, является следствием греха Адама.
Ответы
1. Как существовали грибы и будущие паразиты до грехопадения?
2. Если до грехопадения не было распада, тогда каким образом возможным было употребление пищи, будь то растение, гриб либо животное.
3. Если саблезубые тигры, тираннозавры, скорпионы и другие хищники изначально были безобидными травоядными животными, тогда почему они были созданы с таким большим количеством острых зубов, когтей или яда?
4. Кажется довольно странным, что креационисты продолжают твердить о том, что любящий Бог создал этот мир, привлекая при этом в вину нашим древним предкам все неприятные свойства природы.
5. Если не отбрасывать то, что растения являются живыми, следовательно, умирают в процессе еды, тогда что ели все существа?
6. Почему Бог наказывает всех организмов, если подчиняться отказались только люди? Почему они должны страдать?
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Исключение (игнорируются признаки, которые не подвергались деградации, а "изначально" были "деградировавшими")
- Пустая история (придумана для поддержки цитаты).
Паразиты являются следствием деградации свободно живущих видов
Заявление:
Паразиты являются деградировавшими формами свободно живущих организмов либо организмов, принимавших участие в симбиозе. Они стали паразитами, когда что-то пошло не так в результате грехопадения. Например, паразиты вторглись к другим иным либо к другим органам старых хозяев, либо они стали вредными для хозяев на старом месте.
Ответы
1. Паразиты — это не "деградировавшие" формы жизни изначально: они весьма успешны (возможно даже, что видов паразитов больше чем видов хозяев) и часто обладают превосходной адаптацией к своему способу жизни. Относительно них тела их хозяев являются лишь некоторой окружающей средой, в которой они приспособлены выживать, что не отличает их принципиально от каких-либо иных видов.
2. Если все паразиты в одно время не были таковыми, то чем питались такие паразиты как блохи, шистосомы и ленточные черви? Чем занимались возбудители малярии? Большинство паразитов структурно и генетически неспособны производить жизненный цикл без своих конкретных хозяев.
3. Если паразиты становятся таковыми лишь после того, как они вторгаются к неподходящему хозяину, тогда почему у людей возникает "зуд купальщиков", когда шистосомы Trichobilharzia и Gigantobilharzia (паразиты водоплавающих птиц) случайно проникают в кожу человека и умирают, вместо того, чтобы продолжить свой жизненный цикл в новых хозяевах?
4. У паразитов много отличительных признаков, полезных только для них, иногда даже генетические ферменты специально приспособлены под особенности клеточной структуры хозяев. Появление этих признаков после грехопадения будет означать эволюцию новых признаков, возможность которой отрицается креационистами.
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Пустая история (придумана для поддержки цитаты из религиозного источника).
Созданные "роды" (бараминология)
Организмы представлены в виде дискретных "родов"
Заявление:
Созданные "роды" размежёваны; эволюция между ними невозможна. "Сотворение разных "родов" исключает превращения между ними".
Ответы
1. Креационисты не смогли уточнить, какие именно "роды" были созданы. Если "роды" различны, то было бы легко их отличать друг от друга. Вместо этого обнаруживается иерархия подобных признаков как между родами, так и в пределах родов. Например, божья коровка с двенадцатью пятнами могла бы быть отнесена в "род" божьих коровок с двенадцатью пятнами, "род" божьих коровок, "род" жуков, "род" насекомых или в любой из десятков других вариантов "рода", в зависимости от его представительности. Не имеет значения, где ввести разграничение того, что вносить в тот же "род", а что в другой, поскольку будет существовать множество групп, граничащих с разграничением. Данная картина точно соответствует ожидаемой эволюционной схеме. Она не соответствует креационистским предсказаниям.