Потоп от комет
Заявление:
Воды потопа во времена Ноя были принесены на Землю ледяной кометой.
Ответы
1. Гравитационная потенциальная энергия кометы должна была бы в основном при падении кометы на Землю превратиться в тепловую. Это повысило бы температуру воды выше точки кипения. Любой объём начальной кинетической энергии кометы усугубил бы эту проблему.
2. По расчётам Сороки и Нельсона (1983), при ударе планеты, достаточно большой для того, чтобы вызвать потоп, высвободилось бы около 5 × 1029 Дж. Для сравнения скажем, что энергия, высвобожденная при ударе астероида, который, вероятно, привёл к вымиранию динозавров, оценивается в 108 мегатонн, или примерно в 4,2 × 1023 Дж (University of Texas 2000). Катастрофа, вызванная кометой с массой, достаточной для всемирного потопа, была бы намного больше.
3. Сорока и Нельсон рассмотрели также потоп, вызванный волнами, достаточно большими, чтобы накрыть континенты. Энергия, высвобожденая при возвращении вод обратно в океанические бассейны, по их расчётам, нагрела бы океаны до температуры около 2000°C.
Теория гидроплато
Заявление:
Воды потопа выплеснулись из слоя воды, находившегося в 15 км под землёй, вследствие катастрофического разрыва земной коры. Они взлетели в атмосферу и обрушились вниз в виде дождя.
Ответы
1. Порода, образующая земную кору, не плавает. Вода поэтому была бы выдавлена на поверхность задолго до потопа времён Ноя или даже до времён Адама.
2. Даже на глубине 3 км земля имеет температуру выше точки кипения (в одной из скважин 260-270°C на глубине 9 км; Bram et al. 1995), и таким образом резервуар с водой был бы перегретым. Далее это тепло возрастало бы за счёт энергии падения воды с уровня выше атмосферы. Ной, как и в модели с водяным покровом, сварился бы.
3. Вырвавшиеся воды размыли бы края трещин, образовав плохо отсортированные эрозионные отложения базальтов. Они были бы сосредоточены, в основном, около трещин, но некоторые были бы выброшены вместе с водой за тысячи километров. Такие отложения были бы вполне заметны, но не были обнаружены нигде.
Прогрессирующее сжатие
Заявление:
Компьютерная модель Баумгарднера показывает, что механизм всемирного потопа можно объяснить катастрофически быстрой субдукцией. Холодная, тяжёлая кора океанического дна погружается в более лёгкую, более горячую мантию, высвобождая гравитационную потенциальную энергию в виде тепла. В модели катастрофически быстрой субдукции предполагается, что этот процесс сильно ускорился: "По мере деформации плитами окружающей породы механическая энергия деформации превращается в тепло, создавая сверхнагретый "конверт! из кремния вокруг погружающегося океанического дна. Кремний очень чувствителен к теплу, поэтому он ослабевает, позволяя плитам погружаться быстрее и нагревая конверт ещё больше, и так далее, всё быстрее и быстрее. По мере удаления друг от друга плит разрыв между ними вырастает в расширяющийся шов на планете. Это создаёт в мантии гигантский пузырь, взлетающий сквозь эти хребты;который выталкивает океан, который вызывает огромное наводнение" (Burr 1997, 57). Бог "сделал так, что сквозь подводные среднеокеанические хребты рванулся вверх огромный пузырь горячего вещества мантии. Вещество раздулось, обрушив на континенты приливную волну морской воды... Потом, через 150 дней (Бытие 7:24), этот пузырь с такой же скоростью ушёл внутрь Земли" (Burr 1997, 56).
Ответы
1. Теория Баумгарднера всё же не обходится без чудес, как это признал сам Баумгарднер (Baumgardner 1990a, 1990b). Теплопроводность Земли должна была бы вырасти в десятки тысяч раз, чтобы достичь предлагаемых темпов субдукции, и что-то должно было бы вызвать наступление и отступление магматического пузыря (Matsumura 1997). Чудеса нужны были бы также для остывания нового океанского дна и поднятия осадочных гор за несколько месяцев, а не за миллионы лет, которые потребовались бы в нормальных условиях.
2. Чудесно понизившаяся вязкость понизила бы, вероятно, и нагрев при трении, устранив источник тепла, который нужен в этой модели для ускорения субдукции (Matsumura 1997).
3. Ряд таких событий, как магматический пузырь, описанный Баумгарднером, создал бы "огромную вулканическую область в одном регионе. Где же она?" (Geissman, цит по Matsumura 1997, 30). Невероятный объём предполагаемой субдукции вызвал бы также намного больше вулканической активности по краям плит, чем мы видим (Matsumura 1997).