- В 1949 году была сделана спутниковая фотография западного плато Арарата с изображением продолговатого компактного объекта, который может быть ковчегом Ноя (Моррис 2001).
- В 1955 году после двух безуспешных исследований Фернан Наварра обнаружил подвергавшееся ранее воздействию ручной обработки дерево на высоте 13750 футов (4200 м) над уровнем моря. Тем не менее, твердолобые археологи всё равно заподозрили подделку. В 1969 году небольшие кусочки древесины были найдены на месте раскопок, организованных Наваррой. Снова была заподозрена подделка (с. 129-134, 158-160).
- Джордж Грин сфотографировал ковчег из вертолёта в 1953 году, но его изображения не вызвали должного интереса, и они были потеряны (с. 135-137).
- Спутник ERTS сфотографировал ковчег Ноя в 1973 году, но его разрешение оказалось недостаточным (с. 203-206).
(Если не указано противоположное, цитирование производится из книги LaHaye and Morris 1976).
Ответы
1. Все эти заявления о найденном ковчеге владеют одной общей чертой: ни одно из них не было подтверждено. В большинстве из них упоминается мало свидетелей, если таковые вообще были. Фотографии и газетные статьи пропадали, иногда необъяснимо, либо они слишком многозначны, чтобы их принимать во внимание. Физические доказательства либо не были найдены, т.е., поиски были неудачными, либо основаны на древесине, предварительно доставленной на гору. Они имеют вид басни, а не факта.
2. Заявления несовместимы. Ковчег был найден в различных местах горы (и в различных горах, если принять во внимание более ранние заявления). Его состояние варьируется от почти нетронутого до разбитого пополам и до отдельных фрагментов древесины. Состояние древесины варьируется от слишком твёрдой для извлечения до осыпающейся от прикосновения. Некоторые источники говорят, будто местные жители посещали ковчег постоянно, тогда как другие подчёркивают имевшиеся трудности.
3. Ковчег Ноя является примером тематики, о которой люди любят рассказывать небылицы. Некоторые люди могли быть мотивированы созданием себе чести, сочиняя такие истории. Некоторые были мотивированы деньгами. Прочие могли придумывать истории просто для привлечения внимания. Поскольку истории о ковчеге настолько известны, некоторые люди могли заключить, что они видели ковчег на основании неоднозначных данных. Например, они могли ошибочно истолковать размытую фотографию либо форму, которая наблюдалась сквозь туман, либо они могли заключить, что любая древесина, которую они обнаружили, является частью ковчега, хотя древесина могла быть поднята на Арарат в историческое время для сооружения крестов и хижин.
4. Имеется хорошая аналогия с некоторыми другими видами псевдонауки, в которых, не смотря на длительные поиски, не удаётся получить существенные результаты. Криптозоологические поиски не смогли принести и представить надёжные доказательства Лох-Несского чудовища, снежного человека и т.п. Парапсихология всегда обнаруживает лишь опосредованные свидетельства экстрасенсорного восприятия и психокинетики; такие эффекты не становятся проще и лучше измеренными. Можно также обратить внимание на случай марсианских каналов, которые являются в лучшем случае односторонним восприятием. В середине XX века они широко рассматривались астрономами как ложное восприятие; данное заключение было полностью поддержано их полным отсутствием на изображениях, полученных от полетевшего на Марс космического корабля спустя несколько десятилетий.
Можно ожидать, что Ноев ковчег будет найден на горе Арарат
Заявление:
Можно ожидать, что Ноев ковчег будет найден на горе Арарат.
Ответы
1. Гора Арарат (известная местным жителям как Агри Даги) весьма вероятно неверное место для поиска. В Бытии говорится, что ковчег опустился на горы Арарата, где Арарат не является единственной горой, а целым районом (4 Цар. 19:37, Ис. 37:38, Иер. 51:27). Этот район, известный в ассирийских источниках как Урарту, является, грубо говоря, на западе ограничивается рекой Евфрат, на юге западом Восточного Тавра (северный Ирак), на востоке чуть дальше озера Урмия и на севере включает бассейн реки Аракс. "Горы Арарата" означают не единственную вершину, а гористый район данной территории, такой как район Карду (северный Курдистан) к западу от озера Урмии. Ранние отчёты о ковчеге размещают его на нескольких разных горах, включая некоторые в районе Карду. Гора Арарат не упоминается как место приземления ковчега до одиннадцатого либо двенадцатого века (Bailey 1989, 61-82).
2. Никакое сооружение из дерева, включая ковчег, как ожидается, не могло бы сохраниться в цельности после 4500 лет. Погода на Арарате сурова и изменчива; ковчег был бы уничтожен, если бы он был на виду. Некоторые люди утверждают, что он мог сохраниться под снегом, защищаясь накрытым снегом, но это также маловероятно. Во-первых, лёд разрушил бы ковчег. Во-вторых, лёд двигается, унося с собой всё, что он содержит. Различные фрагменты часто перемещаются с разной скоростью, что привело бы к деформации ковчега. И ковчег оказался бы на земле, поэтому он подвергся бы эрозии, поскольку ледник перемещал бы его по скалам.