Китайский иероглиф для ковчега буквально значит "8 ртов"
Заявление:
Китайский иероглиф для "корабля" состоит из пиктограмм для "ёмкость", "восемь" и "рот", указывая на восемь пассажиров ковчега Ноя.
Ответы
1. То, что иероглиф содержит пиктограмму "ёмкость",— определённо не удивительно. Остальное — совпадение. Учитывая число языков мира и число слов в каждом языке, было бы странно, если бы не было подобных совпадений.
2. Это — типичное псевдонаучное утверждение, которое ожидаемо от нумерологов, находящихся на одном уровне с такими распространителями мифов как Чарльз Берлиц и Эрих фон Дэникен, которые поднимают большой шум, когда находят подобные черты у несвязанных вещей.
3. Номер 8 является значимым в китайской культуре (8 бессмертных, 8 триграмм И-Цзина). Обнаружение ещё одной восьмёрки неудивительно, и в определённых случаях знаки могут употребляться в отличном от их оригинального значения. Китайские знаки и смежные символы подобные гексаграммам и триграммам часто имеют сложный ассоциируемый символизм, поэтому простые предлагаемые предположения могут не принимать во внимание сложную реальность.
4. Идеограмма, которую креационисты толкуют как число "восемь", на деле является модифицированной идеограммой для "крыши", поэтому в данном контексте этот иероглиф может означать "каноэ с крышей". Во многих китайских словах символ "рот" употребляется в сочетании с другими символами, внося тем самым изменение в произношение (предполагая, что слово должно "исходить из уст как заданное слово"). Ввиду этого, если там действительно представлено "восемь", слово может произноситься как "ба", а не "чуен".
5. Креационисты, делающие это утверждение, не смогли учесть, что данное китайское слово возникло лишь 1800 лет назад. Зачем китайцам ждать 1200 лет после потопа, чтобы посвятить данному событию изобретённое слово на письме?
6. Креационисты используют данное утверждение чтобы поддержать идею того, что китайцы, наряду с другими культурами, произошли от Ноя и его семьи. Креационисты не понимают, что из двух китайских мифов о потопе один ссылается на то, что потоп был дважды предотвращён, а второй изображает брата Фукси и сестру Нуву, переживших потоп в тыкве, тогда как все остальные небожественные существа погибли. В данном контексте, их утверждение, что иероглиф указывает на потоп христианской мифологии лишено содержания.
Первые известные языки весьма сложны
Заявление:
Первые известные человеческие языки уже были очень сложными. Языки не показывают ожидаемый эволюционный прогресс, если человек постепенно эволюционировал.
Ответы
1. Эволюция отдельного языка и биологическая эволюция — это чрезвычайно разные понятия, особенно ввиду того, что языки не являются биологическими организмами. Не следует их путать.
2. Понятие сложности языка не является чётко определённым. В общем, предполагается что все языки в равной степени в состоянии передать заданные концепции, идеи или мысли. Классификация одного языка как более либо менее сложного, по всей видимости, зависит от языка того, кто проводит такую классификацию.
3. Утверждение является путаницей терминов языка и письменности, предполагая, что письменность демонстрирует прямую корреляцию с языком, который она представляет. Лишь современные системы письменности коррелируют с системами языков, которые они представляют.
4. Нет записи первого языка. Первая письменность не появлялась ранее 5-6 тысяч лет назад, по крайней мере через 140.000 лет после появления первых анатомически современных людей, которые были вполне способны создать язык. Нет информации о первых языках человека и, следовательно, нет никакой информации о степени их сложности. Данное утверждение содержит бездоказательные предположения в качестве фактов.
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Отвлечение внимания (лингвистическая эволюция не имеет отношения к биологической эволюции).
Почему языки становятся проще?
Заявление:
Если современные языки эволюционировали постепенно от примитивных звуков и шумов, почему ныне языки в целом становятся проще?
Ответы
1. Лингвистическая эволюция, чем является эволюция языков, не имеет никакого отношения к биологической эволюции, которая является эволюцией биологических организмов, особенно ввиду того, что языки не являются биологическими организмами.
2. Эволюция не предусматривает увеличение сложности; она требует больший репродуктивный успех в контексте окружающей среды. Если более простая структура является более эффективной, она будет разрастаться. С другой стороны, если более сложная структура является более эффективной (быть может, но не обязательно, ввиду большей гибкости), то будет разрастаться более сложная структура. Вообще говоря, средняя сложность должна в некоторой мере колебаться виду изменений среды, даже если имеется общая тенденция либо направление.