6. Напротив, именно креационисты на так называемых обезьяньих процессах преследовали и сажали в тюрьмы эволюционистов в прошлом за преподавание эволюции. Эволюционист Джон Скоупс преследовался (хоть и не был посажен в тюрьму) за нарушение закона Батлера, в котором говорилось, что "Должно быть незаконным для каждого учителя каждого университета, педагогического училища либо любого другого государственного учебного заведения штата, которое поддерживаются полностью либо частично за счёт фондов государственных учебных заведений штата, преподавать любую теорию, которая отрицает историю о божественном сотворении человека, как этому учит Библия, и преподавать, что человек произошёл от низших животных".
добавить ещё ответы
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Чучело (утверждение, что преподаватели биологии делают нечто нежелательное и атака за это в их адрес).
- Апелляция к жалости (младоземельцы являются "преследуемыми").
Человек небраска был представлен как существенное доказательство на обезьяньем процессе
Заявление:
Человек небраска был представлен как существенное доказательство на обезьяньем процессе.
Источник
Morris, John, 2003. Is the Big Bang Biblical? And 99 other Questions
Ответы
1. Это неверно. Специалистам не было предоставлено слово на обезьяньем процессе.
Пилтдаунский человек был представлен как существенное доказательство на обезьяньем процессе
Заявление:
Пилтдаунский человек, который позднее был идентифицирован как подделка, использовался в обезьяньих процессах как важное (иногда, "наилучшее") доказательство эволюции.
Ответы
1. Пилтдаунский человек был помянут двумя специалистами на обезьяньем процессе, но никто не подчёркивал его в сравнении с другими доказательствами эволюции.
2. Обезьяний процесс мог быть важным культурным событием, но ничего более, и, не зависимо от того, на чьей стороне оказалась победа, это не имеет отношения к научной обоснованности эволюции. Научный прогресс достигается благодаря исследованиям, публикациям, рецензированию и широких дискуссий между сотнями либо даже тысячами разных экспертов не протяжении многих лет, но не процессов лишь с двумя сторонами, которые пытаются склонить присяжных (в США) с ограниченным опытом за ограниченное время с целью достижения приемлемого окончательного приговора.
добавить ещё ответы
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Отвлечение внимания (обезьяньи процессы не имеют отношения к научности эволюции).
Прочий креационизм
Ведический креационизм
Человек существовал неизменным на протяжении миллиардов лет
Заявление:
Современный человек существует на протяжении миллиардов лет.
Источник
Кремо М., Томпсон Р. Неизвестная история человечества. М. Философская книга, 1999-2008
Ответы
1. Утверждение не поддерживается доказательствами, старейшие окаменелости человека разумного имеют возраст около 200 тысяч лет.
2. Старейшим окаменелостям человекообразных около 7 миллионов лет, они имеют черты и строение общего предка всех человекообразных обезьян.
3. Не существует свидетельства того, что какое-либо животное существовало, тем более неизменным, на протяжении миллиардов лет. В действительности, старейшим окаменелостям животных всего около 600 миллионов лет, что относится к эдиакарскому периоду. Стратиграфическое и географическое расположение окаменелостей и вымерших видов точно соответствует известным данным о более раннем (но всё ещё порядка миллионов лет) общем их предке.
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
Подбор фактов (противоречащие данные игнорируются).
Аргумент к незнанию ("я этого не понимаю, следовательно это неверно").
Исламский креационизм
Точность Корана