- Социал-дарвинизм предполагает свободу личности и соревнование между отдельными индивидуумами, как при капитализме, в то время как социалистический режим Гитлера утверждал примат общества над личностью, подчинял все действия личности требованиям государства, отрицая таким образом индивидуализм и честное соревнование между отдельными индивидуумами. Гитлер просто использовал социал-дарвинизм как наукообразное обоснование для своих идей (не вытекающих из него), зачастую искажая исходные идеи дарвинизма и даже противореча им, аналогично тому, как он искал для них богословское обоснование, утверждая , что является «карающей рукой Господа» для евреев.
В конце концов, следует помнить, что одни народы порабощали и истребляли другие народы и задолго до создания дарвинизма. Ведь не дарвинизм вдохновил татаро-монгол на завоевания Евразии или европейцев – на завоевание Нового Света, т.е. совершенно грубый и наглый отъём земель и ресурсов у индейцев (кстати, во время этого процесса христиане крестили индейских младенцев и тут же разбивали им головы о камни, чтобы те не успели нагрешить и сразу отправились в Рай – на это их тоже не дарвинизм вдохновил). И конечно не дарвинизм вдохновил евреев несколько тысяч лет назад на истребление "Хеттеев, Гергесеев, Аморреев, Хананеев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев" с целью освобождения для себя жизненного пространства. Потому нет смысла утверждать, что дарвинизм вдохновил Гитлера, скажем, на его крестовый поход против СССР (когда нацисты свергали безбожную власть, и на оккупированных землях открывались церкви) и отъём его земель и полезных ископаемых. И на сегодняшний день по всей Земле религиозные войны с геноцидом осуществляются теми, кто дарвинизм как раз не признаёт, а верит в божественное творение. В Ирландии католики убивают протестантов. В Центральной Европе православные сербы режут и расстреливают боснийских мусульман и хорватских католиков, и наоборот. На Шри-Ланке буддисты и индуисты истребляют друг друга. Поэтому дарвинизм никак нельзя обвинить во вдохновении человеческой жестокости, её корни лежат совсем в другом.
Логические ошибки
- Ассоциативная ошибка
- Подавление данных
Сталин был атеистом
«Сталин был атеистом»
Обзор
Иосиф Виссарионович был неоднозначной личностью, и выяснение сущности этой личности он ещё более усложнил, скрыв информацию о себе. Положение, что Сталин принадлежал к группе "Х", установить чрезвычайно трудно, поскольку в распоряжении имеются немного документов об этом.
Он учился в православной начальной школе. Этим он не выделялся среди сверстников, поскольку почти все начальные школы того времени были подчинены православной церкви. Позднее он учился в семинарии в Тбилиси. Имеется множество историй о том, как он покинул семинарию, в том числе со скандалами и заговорами. Так или иначе, он "покинул" семинарию в конце последнего года обучения. Имеются источники, согласно которым он получил сан священника, а есть источники, согласно которым — нет. Эти источники настолько противоречивы, поскольку Сталин предпочитал не распространяться о своих бывших одноклассниках и учителях; кроме того, он не желал распространяться о своём грузинском происхождении. О Сталине вообще мало известно до того, как ему было 44 года, когда он возглавил коммунистическую партию.
Аргумент
Апологеты часто упоминают людей, подобных Сталину, в попытках критики атеизма:
- Сталин был безжалостным убийцей.
- Сталин был атеистом.
- Поэтому атеизм Сталина имеет отношение к тому, что он был безжалостным убийцей.
- Следовательно, атеизм приводит ко злу.
Суть данного аргумента состоит в том, чтобы установить, что быть атеистом пагубно, поскольку если слишком много людей будут атеистами, то может произойти нечто ужасное.
Контрапологетика
Необходимое условие, но не достаточное
Даже если принять, что коммунизм невозможен в теистической среде (что вовсе небесспорно), — что делает атеизм необходимым для коммунизма — апологетика оказывается несостоятельной, поскольку атеизм не является достаточным для коммунизма; пожары возникают только в присутствии кислорода, но нет такого пожара, причиной которого было бы присутствие кислорода. Действительно, (слабый) атеизм нельзя считать достаточным основанием для какого-либо действия вообще.