- слабый атеизм (атеизм по умолчанию) — у таких атеистов просто нет веры в богов.
Таким образом, на первый тип атеизма налагается бремя доказательства, а на второй — нет. Вводя путаницу, некоторые теисты, например, Рэй Комфорт, могут сделать утверждение, что слабые атеисты являются агностиками, называя атеизмом сильный атеизм.
Некорректно говорить, что неверие "требует большей веры"; для неприятия необоснованных утверждений вера не требуется. Аналогично, сам по себе отказ от никотиновой зависимости нельзя назвать зависимостью.
Нет доказательств в пользу существования высшей силы, поэтому верующим вера нужна как замена свидетельствам. Ирония состоит в том, что у большинства из них хватает смелости отрицать существование сказочных чудовищ из других мифологий и культур, и божеств из других религий. И проводить это отрицание на тех же достаточно общих логических основаниях с учётом того, что реальность этих существ также ни чем не подтверждена.
Согласно многим религиям, вера — это достоинство, что создаёт трудности при критике атеизма как акта веры (которой "как минимум, столько же"). В сущности, они критикуют самих себя. В этом случае уместен вопрос к верующим "разве наличие у меня веры говорит о том, что я ошибаюсь?"
Логические ошибки
- Бремя доказательства
Атеисты поклоняются материализму
Атеисты поклоняются материализму
Контрапологетика
Термины атеизм и материализм вмещают два разных содержания, и не создавались как взаимно включающие идеи, идущие рука об руку, являя собой идеологически неразличимые позиции. Атеизм не влечёт материалистические взгляды; и обратно: теизм не влечёт отрицание материализма.
Определения
Для более полного понимания того, верно ли, что "атеисты поклоняются материализму", следует определить термины, входящие в это высказывание: "атеисты", "поклонение" и "материализм". В широко смысле, атеист — человек, у которого нет веры в божества. Поклонение — это выражение почтения или обожания божеству. Материализм можно определить одним из следующих способов:
1) склонность рассматривать материальные блага и физический комфорт как более важные, чем духовные ценности;
2а) доктрина, согласно которой ничего не существует кроме материи, её движения и изменения;
2b) доктрина, согласно которой сознание и воля полностью определяются проявлениями материи (диалектический материализм).
Используя эти определения, ответить на вопрос о том, поклоняются ли атеисты материализму, оказывается довольно сложно, поскольку понятия "атеизм", "поклонение" и "материализм" по своей сути многозначны, и каждое из них изменяет своё значение в зависимости от контекста; например, слово "материализм" можно упоминать, подразумевая его капиталистический либо научный смысл. Атеисты не обязательно являются капиталистами либо сторонниками философского материализма, равно как и верующие могут быть, а могут и не быть сторонниками каждой из этих позиций. Следовательно, утверждать, что "атеисты поклоняются материализму", означает вводить в заблуждение.
Логические ошибки
- Чучело
Наука является верой
Наука является верой — аргумент апологетов, содержащий ошибки чучело и подмену понятий, целью которого является дискредитация научных знаний ("веры" в науку), полагая их не более надёжными веры в бога. Наука содержит недоказуемые философские основания, которые требуют "веры" в эпистемологическом смысле. Однако, наука, вместе с философией, отличается от убеждений, основанных лишь на вере: здесь используется логика. И наука делает ещё один шаг: она содержит требование возможности проверки и повторения получаемых данных.
Высказывание также косвенно обобщает ложную дилемму, полагая науку "атеистической догмой". Человек, у которого нет веры в бога, но который проводит ежедневные ритуалы, вызывая фей, также является атеистом, но он не будет учёным. Наука не синонимична атеизму.
Контрапологетика
Рост научного знания
Большинство уважаемых научных работ, а репутация работы важна при введении новых понятий в среду научной общественности, прошли предварительное рецензирование, состоящее в том, что коллеги авторов из смежных научных областей могут оценивать описанное в статье исследование на предмет состоятельности как постановки эксперимента, так и формулировки выводов. Кроме того, при повторе описанный процесс должен давать результаты, подтверждающие тот же вывод — учёные постоянно повторяют и часто улучшают эксперименты с целью проверки корректности утверждений и улучшений теорий. Таким образом, утверждения учёных обладают надёжными логическими основаниями. Любой человек, обладающий ресурсами, позволяющими ему повторить эксперимент, или интеллектуальными способностями, позволяющими критиковать заключения, может свободно делать это, тем самым приводя к развитию и уточнению научных теорий и более подробному пониманию мира.