- Охлаждение горячих субатомных частиц привело к образованию атомов водорода.
- После образования достаточного количества атомов водорода и гелия ввиду неравномерной плотности среды начался процесс гравитационного сжатия, повлёкший к разогреву и образованию звёзд.
- Продолжающийся термоядерный синтез приводит к возникновению более тяжёлых элементов (в смысле атомной массы), таких как азот, углерод, кислород, образующих вместе с водородом материал для органических соединений.
- Звезда, у которой заканчивается топливо для термоядерного синтеза, может стать новой либо сверхновой, приведя к распространению тяжёлых элементов в виде звёздной пыли.
- Спустя некоторое время блуждающая звёздная пыль может оказаться втянутой в следующий процесс гравитационного сжатия, приведя к появлению планетарных туманностей, планетоидов и планет.
- И пр.
Логические ошибки
- Обращение к эмоциям
- Аргумент к недоверию
- Аргумент к дизайну
Атеисты отрицают факты существования Бога
Атеисты отрицают факты существования Бога — часто возникающий аргумент, основанный на уловке "чучело".
Мне атеизм кажется внутренне несовместимым. Я не думаю, что рационально придерживаться атеистической точки зрения. Я считаю, что если вы ознакомитесь с фактами, то вы установите, что должен быть Бог. [...] [Атеизм являет собой] ...акт отрицания факта существования Бога. — Мэтт Слик — Атеистический опыт #592 (начиная с момента 1:06:00).
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Псалтирь 13:1
Понимание отрицания
Подобно фразе "верить в", подразумевающей не вполне обоснованное принятие положений в качестве верных, "отрицание факта" являет собой серьёзое обвинение по отношению к атеисту.
Исходя, например, из определения на Merriam-Webster, под отрицанием (в контексте отрицания факта; англ.: denial) будет пониматься любое из следующих явлений:
отказ признать реальное положение вещей (например, в случае с обязательствами);
отказ признать знакомство с некоторым лицом или объектом;
защитный психологический механизм, приводящий к избежанию конфронтации с личной проблемой путём отрицания её существования или существования реальности.
Таким образом, претензию можно сформулировать в виде силлогизма:
1. Существование бога доказано.
2. Атеист по каким-то причинам не желает признать очевидную истину о боге.
3. Атеист отрицает факт существования бога.
Контрапологетика
Помимо изложения претензии в отношении атеизма, её справедливость необходимо подкрепить демонстрацией достаточных подтверждений существования Бога. Пункт 1 претензии непосредственно подразумевает глубокое и внимательное исследование реальности и её свойств, на чём специализируется научный метод. Пожалуй, никакой другой метод не может с ним сравниться в эффективности получения данных. Таким образом, исходить следует из того, что применялся именно он, будучи наиболее эффективным.
Для того, чтобы подтверждения были достаточно обоснованными, необходимым является выполнение (минимума) требований:
1. Подтверждения должны соответствовать стандартам научных данных.
2. Подтверждения должны быть без логических ошибок в формулировках выводов.
3. Должно быть достаточное количество доказательств в соответствии с бременем доказательства, и экстраординарные утверждения должны быть подкреплены экстраординарными подтверждениями.
Неспособность выполнить эти требования означает некорректность предоставленных подтверждений, которые не могут быть приняты в качестве таковых. Утверждение, что имеются подтверждения существования бога, неверно, поэтому нет факта, который можно было бы "отрицать".
Логические ошибки
- Чучело
Какова ваша квалификация?
Аргумент какова ваша квалификация являет собой заблуждение, согласно которому всякий, у кого нет достаточного образования в конкретной предметной области, не может критиковать её вовсе. Утверждение являет собой аргумент к авторитету в обратной форме.
Контрапологетика
Аргумент является заблуждением, поскольку факт корректности информации не требует того, чтобы высказывающий её человек был экспертом либо обладал популярностью. Если кто-то не является экспертом, то он может знать меньше о предмете, менее вероятно озвучивать корректную или правдоподобную информацию, но лишь это не может являться дискредитацией информации.