Вообще в книге зашиты очень интересные мысли по поводу жизни в целом, отношений, и вообще человека. Почему мы никогда не бываем довольны и счастливы, нам чего-то постоянно не хватает? Почему мы, уходя со съемочной площадки, продолжаем играть роли? Почему мы боимся делать то, что нравится, а делаем то, что правильно и что должны? Почему мы лжем сами себе?
Чтоб что-то понять в этой жизни должна произойти катастрофа, но лучше как здесь, чтоб появился очень мудрый и терпеливый человек, который поможет Стеф понять самою себя.
Стиву я поставила памятник уже в середине первой книги за бесконечное терпение. Этот парень мне явно по душе. Люблю, когда не только теоретически распинаются на счет жизни, но и на примерах демонстрируют ее суть, приводя порой экстремальные аллегории. Сердцем получается живет, а не бестолковым незатыкающимся разумом.
Игры Стива и Стеф – классные, так медленно и не спеша, шаг за шагом, чтоб читатель сам закипал от ожидания ночи, от мыслей, от интересного спектра чувств, эмоций, атмосферы. Есть там такой момент, когда героиня, в попытке уснуть и не обращать внимания, как предательски откликается ее тело на прикосновения персонажа, читает стихи. Они смешиваются с мыслями, идет такое напряжение, а Он еще и прикусывает кожу возле ее шеи. Вот, честно, затаив дыхание, ждала, чем все это закончится. Прям, очень понравилось и эмоциональность, и накал, и уместность стихов – идеальная прелюдия соблазнения моралисток. Да в принципе многие подводки авторов в моей голове затевали игру: «сейчас-нет?» ))
Герой, который абсолютно бесил, это павлин. И тут в сторону Стеф летели такие «комплименты»: « Стеф, ты, наверное, ослепла и отупела, все очень прозрачно и очевидно, как такое можно любить и хотеть? Такое можно обнять и плакать или фанатеть в сторонке, как можно фантик принять за любовь?». И тут очень грамотно расписана тема, как неверно судить о человеке лишь по внешности. Но с иной стороны была понятна и ответственность главной героини за содеянное. Натворила, будь добра, расхлебай. Хороший есть русский фильм по данной теме, «Качели» называется.
Еще мне нравились аллегории в книге. Ну, например, как назвать любовь одним словом? И вот слово «палка» оказалась весьма интересным при развороте. Или где-то было про запретные чувства: «Стеф вспомнила его руку и сжалась в комок от внезапно накатившей боли, чувствуя, как в самом центре груди тихо заплакало что-то маленькое и беззащитное, которое еще не знает, что оно такое, но точно знает, что скоро умрет. Потому что оно никому в этом мире не нужно, оно лишнее, неуместное и стыдное» (с). Маленькое и ненужное… Хорошо пропиталась также сценой, где Стив настраивал Стеф на исполнение песни, посредствам погружения в образы. Когда ты протягиваешь ладонь, в которой сконцентрирован свет и весь ты в виде любви и сияния, чтобы отдать это другому человеку. А ему не надо… Больно, да?
Ну и, конечно же, я ждала, когда терпение Стива лопнет и он ее выкинет, а когда дождалась, аж чуть в ладоши не захлопала. Думаю, так ее, так! хватит уже его мучить, сколько можно?!
По итогу получается, что эта история задевает очень много аспектов человеческих взаимоотношений. Мне было интересно следить, переживать, догадываться, обламываться... Авторам удачи и спасибо за нескучно проведенное время.
Источник: https://litnet.com/ru/blogs/post/25240
«Роль» (3-6 книги), не коммент-2, Ольга Воробей
После прочтения двух книг из серии я оставляла отзыв здесь. И как же я ошибалась в некоторых вещах. Итак…
Дальше магию не замечать очень сложно. Она все-таки играет свою немаловажную роль, в том числе поясняя поведение отдельных персонажей. Кого? Да «павлина» в частности. Я-то наивно полагала, что по кустам он таскает девочек из съемочной группы, потому что потаскун. Ан-нет, имеет причины. (Что же получается, в первой части своего «Не коммента», я поспешно сделала выводы, имея ограниченную, а не исчерпывающую информацию. Улыбаюсь сама с себя, но все это не так смешно: мы именно так и поступаем в жизни, поспешно, категорически и порой публично осуждая человека за проступок, не утруждаясь спросить причин такого поведения). Но вернемся… Причины не оправдывают «павлина». Он мне по-прежнему малосимпатичен. Хотя, признаюсь, в какой-то момент я его пожалела, как жертву магического ритуала, как обреченное существо, а он оказался весьма хитровыдуманным. И тут раскрывается следующая тема. Цели можно достичь разными путями, а вот пути выбираем либо от не знания, либо из-за собственной ограниченности, либо из собственной человеческой сути, а суть эта не всегда добрая. Крис, он же «павлин», не искал альтернативных путей, он делал так, как учили, и плевать, что это приносит кому-то неудобства. Вообще, что может быть страшнее дурака? Дурак, имеющий власть!