– Вы узнаёте пострадавшего?
– Да, мы к нему потом пришли на другой день и познакомились. Вот он сидит, и свидетель, улыбнувшись, поднял приветственно руку, глядя на Володю.
Следующим свидетелем была девушка предыдущего – Лиза, которая, в сущности, повторила рассказ своего друга и также узнала троих бегущих в подсудимых.
– Они сговорились, – прокричали подсудимые. Мы там не бегали. Мы были в кино.
Тогда адвокат Володи пригласил ещё одного свидетеля. Это была старушка лет шестидесяти. Маленькая сгорбленная женщина, неторопливо, подошла к трибуне, выслушала вопросы и предупреждение прокурора, представилась и, в ответ на вопрос адвоката, сказала:
– Я у том парке прибираю. Там шкодят многия. Така молодёжь, шо глаз да глаз нужон. Бутылки, сигареты и всяку другу гадость можна увидеть, усё бросають, где ни попадя. Я у тот день листву начала прибирать. Ужо сыпаться начала с берёзоньки одной. Видать корни подгнивать началы. Тут эти скаженныя рысаками мимо несутся. Та чёрные такие усе, чисто черти поганыя. Напужали меня. А там далее забор, так они, бачу, через нёго, як сигануть. Тю, думаю, дурью маются. Ворот им мало.
– А вы их не видите здесь, бабушка?
– Та як жешь, бачу. Вон воны сидять, голуби. Чого там лизли?
Адвокат Володи встал, говоря:
– У меня нет больше вопросов к свидетелю. Я бы хотел задать вопрос подсудимым.
Обескураженный свидетельскими показаниями прокурор молчал. Подсудимые на вопрос адвоката, понурив головы, заявили, что были в парке и действительно видели парня с мороженым в руке на парковой скамейке. Первую часть своей работы адвокат Володи выполнил блестяще. Однако теперь подсудимые настаивали на том, что истец, будучи профессиональным боксёром сам потребовал от ребят деньги и стал их избивать.
– Хорошо, – сказал адвокат Володи, – свидетелей вашей беседы нет, но вы же не станете отрицать того факта, что один из вас ударил боксёра ножом, после чего вы втроём бросились бежать? Тот, кто использовал нож, может понести большее наказание. Это очевидно. Кто же это сделал?
– Возражаю, – подскочила адвокат подсудимых, – сторона истца пытается запугать подсудимых.
– Я не запугиваю, – парировал адвокат Володи, – а констатирую. Закон об ответственности ещё не отменяли.
– Протест отклоняется, – сказал судья, – продолжайте.
Подсудимые мрачно молчали.
– Та-ак, – протяжно сказал адвокат Володи, – тогда я попрошу пригласить в качестве свидетеля майора полиции Бессонова.
– Возражаю, – быстро сказала адвокат подсудимых, – я хорошо знаю материалы дела. Майор Бессонов занимался инцидентом, имевшим место на набережной через много дней после того, что произошло в парке. Никакого отношения к данному делу он не имеет.
– Протест поддерживаю, – сказал прокурор.
Адвокат Володи сказал, как бы раздумывая:
– Тогда в попытке убийства можно обвинить любого из подсудимых.
– Как это любого? – взвился подсудимый с косичками. – У меня ножа не было. Я и не собирался убивать.
– У меня тоже ножа не было, – оправдываясь, сказал подсудимый с двумя прядками волос на щеках. Так что мы вообще не при чём.
– Вставать надо, когда говорите! – рявкнул судья и ударил молотком по столу. – И не говорить без моего разрешения.
Адвокат Володи настойчиво второй раз попросил пригласить майора Бесонова, поясняя тем, что его информация имеет прямое отношение к рассматриваемому вопросу и явка свидетеля обеспечена.
Судья заиграл желваками скул и попросил вызвать Бессонова.
Майор чётко отвечал на поставленные вопросы и рассказал о том, что в день происшествия были задержаны за драку в метро Владимир Бессонов и молодой человек с причёской ирокеза, назвавшийся Вальдемаром. И хоть Вальдемара на месте происшествия в парке не было, майор полагает не без основания, что драка в парке явилась прямым следствием и продолжением драки в метро. Иными словами, потерпевший поражение в вагоне электрички назвавшийся Вальдемаром парень позвонил своим друзьям и попросил их рассчитаться с его обидчиком.
– Вот почему эти трое подошли к Владимиру в парке и затеяли с ним ссору.
Судья недовольно остановил майора:
– Это ваши предположения, которые ничем не подтверждены. Вы говорите явно не по делу, вводя ещё сюда мифическую фигуру какого-то Вальдемара в качестве заказчика преступления.
– Вальдемар фигура не мифическая, – спокойно ответил майор. – Имя его действительно мифическое, поскольку задержанный парень назвал себя ложным именем. И только благодаря инциденту на набережной, в котором принял участие нынешний подсудимый Артур Маковецкий, нам удалось узнать настоящее имя и фамилию, как вы, ваша честь, изволили правильно заметить, заказчика преступления Глеба Задворкина. Он, как я успел заметить, сидит сейчас здесь в зале в качестве зрителя, вместо того, чтобы занимать место рядом с подсудимыми.