«Мария Федоровна» — очевидно, Ал-дра Федор., так как Мар. Фед., при ее крайне отрицательном отношении к Распутину, вряд ли писала ему письма.
Стран. 298, сн. 16 стр.
«шефу полиции Эбергарду» — повидимому жанд. подп. Эргард, ближайший помощн. завед. загран. агент. Красильникова и фактически ею руководивший.
Стран. 299, св. 7 стр.
«Каган, бывший доброволец», надо: «Коган, бывший народоволец».
Стран. 300, сн. 8 и 7 стр.
«Шарова», надо: «Шарля».
Стран. 311, св. 16–17 стр.
«по представлению совета м-ра финансов», надо: «по представлению министра финансов».
Стран. 329, св. 13 стр.
«флаг-адмирал Нилов», надо: «флаг-капитан Нилов».
Стран. 332, сн. 5 стр. и далее на стр.: 333 и 334
«великий князь» — говорится о в. к. Николае Николаевиче.
Стран. 333, сн. 9 стр.
«В. К. Алексеева», надо: «Б. К. Алексеева».
Стран. 335, св. 9 стр.
«Зуров ездил», надо: «Золотарев ездил».
Стран. 336, св. 3–4 стр.
«Голицын командировал Чурикова, это — редактор «Нового Времени», надо: «Столыпин командировал Чумикова, сотрудника «Нового Времени».
Стран. 336, сн. 14 стр.
«которому я ничем не был обязан», надо: «которому я всем был обязан». — Столыпин в бытность ковенск. губ. предвод. дворянства познакомился с Б. (Б. был правителем канцелярии ковенск. губернатора); содействовал его назначению вице-губ-ром в Самару, а затем, сделавшись м-ром, назначил Б. вице-директором д-та полиции.
Стран. 337, сн. 23 стр.
«филерного», надо: «филерского».
Стран. 342, св. 3 стр.
«связан с делами чисто коммерческого характера», надо: «связан с ним делами…» и т. д. — Белецкий намекает на то, что Курлов был должен Васильеву.
Стран. 344, св. 13–26. стр.
По поводу показания Белецкого о характере работ 7-го д-ства деп. пол. — 7-е д-ство деп. пол. наблюдало (с формальной стороны) за производством в жанд. упр-ниях, с одной стороны, дознаний в порядке 1035 ст. уст. угол. суда, получавших дальнейшее направление в судебном порядке, и с другой — переписок, производившихся в порядке охраны и получавших окончат. разрешение в администр. порядке. Для первого рода дел были заведены, по формам мин. юстиции, красные бланки, для второго — зеленые.
Стран. 344, сн. 21
«в смысле охраны переписки», надо: «в смысле переписки по охране» (в порядке пол. о госуд. охране).
Стран. 346, св. 10 стр.
«распяжение», надо: «распоряжение».
Стран. 346, сн. 2 и 1 стр.
«сказал Пуришкевич, называя меня и Курлова нимфами и мегерами», — очевидно П. назвал Бел. и Курл. нимфами-егериями, вдохновлявшими Протопопова, подобно тому, как легендарная нимфа Егерия вдохновляла римск. царя Нуму Помпилия.
Стран. 348, сн. 11 стр. и на стр. 350, сн. 21 стр.
«Красовского», надо: «Красильникова».
Стран. 352, сн. 17 стр.
«А. И. Гирс», надо: «А. Ф. Гирс».
Стран. 352, сн. 7 стр.
«начальника охранного отделения», надо: «начальника сыскного отделения», т.-е. Красовского.
Стран. 354, св. 7–8 стр.
«его зять, губернский предводитель дворянства, кажется, на Волыни»… — кам.-юнк. П. М. Гудим-Левкович, уездн. предв. дворянства, сначала Липовецкого, а затем Киевск. уезда, женатый на В. Ф. Треповой.
Стран. 359, сн. 14 и 13 стр.
«вещественных дознаний», надо: «вещественных доказательств».
Стран. 363, сн. 10 стр.
«Виленским», надо: «Виленкиным».
Стран. 364, св. 1 стр.
«полковник Иванов». — Подп. отд. корп. жанд. Пав. Алекс. Иванов состоял при Киевск. губ. жанд. упр.; как старый киевлянин и опытный розыскн. чин., был откомандирован в распоряжение прок. киевск. суд. палаты для производства розысков убийц Ющинского.
Стран. 364, сн. 21 стр.
«на Подоле — и в Пуще-Водице». — «Подол» — приднепровская часть г. Киева, «Пуща-Водица» — дачное место близ Киева.
Стран. 370, св. 8 стр.
«Сигаевский», надо: «Сингаевский».
Стран. 373, св. 21 стр.
«Джунковского», надо: «Рачковского».
Стран. 373, сн. 7 стр.
«послано», надо: «послано?»
Стран. 376, сн. 2–1 стр.
«Казанец», надо: «Казанцев».
Стран. 377, сн. 1 стр.
«Куткевича», надо: «Туткевича».
Стран. 385, св. 4 стр.
«С. Г. Виссарионову», надо: «С. Е. Виссарионову».
«Я знаю, есть ли эта записка в делах» — Возможно должно быть «Я не знаю, есть ли эта записка в делах» — Прим. В.М.
Стран. 386, св. 5 стр.
«после его ухода», надо: «после моего ухода».
Стран. 386, св. 19 стр.