Центр. парт. арх. Ин-та марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Ф. 223. On. 1. Д. 459 (далее: ЦПА ИМЛ).
26
См. опубликованный им ответ «Клеветникам из секции Сите» (Тоиrпеих М. Ор. cit. Т. 2, N 8533).
27
Mercure français. 1793. N 68.
28
Tuetey A. Répertoire général des sources manuscrites de l’histoire de Paris pendant la Révolution française. In: 11 t. P., 1890–1914. T. 9, N 450.
29
Из текста воззвания секции Четырех наций (Единства). См.: Chronique de Paris. 1793. N 74.
30
Mortimer-Témaux. Histoire de la terreur. P., 1867. T. 6. P. 184.
31
Robespierre M. Oeuvres. P., 1958. T. 9. P. 278–279.
32
Марат Ж. П. Избр. произведения. М., 1956. Т. 3. С. 260–264.
33
О приеме инсургентов в Якобинском клубе мы знаем чрезвычайно мало: секретари клуба избегали протоколировать сведения, которые могли дискредитировать клуб. Скорее всего, подобные сведения исключались при редактировании протокола. Видимо, поэтому в нем нет даже упоминания о речи Дюбуа-Крансе, давшего, по свидетельству министра юстиции Гара, отпор инсургентам.
34
Chronique de Paris. 1793. N 74.
35
Отпечатанное секцией обращение в Конвент от 9 марта см.: Тоиrпеих М. Ор. cit. Т. 2, N 3828.
36
Характеризовать позицию секций 9—10 марта (как и в дальнейшем) очень трудно из-за гибели протоколов их собраний. Кроме свидетельств о присоединении к инсургентам названных секций, сохранились сведения об отклонении их призывов секциями Финистера и 1792 года, а также косвенные данные о лояльности Конвенту секций Сент-Антуанско-го предместья, удостоившихся благодарности жирондистского лидера Верньо. Показательно, что в стороне от попытки восстания оказалась секция Гравилье. Очевидно, Жак Ру и близкие к нему секционные активисты рассчитывали легальным путем добиться осуществления программы, изложенной в петиции секции Гравилье 9 марта.
37
Это был костяк. Иногда людей прибавлялось. Недаром мэр Парижа Паш в сообщении Копвенту назвал сходки, организованные инсургентами, «значительными» (АР. Т. 60. Р. 67).
38
Ibid. Р. 167.
39
Buchez Ph., Roux P. Histoire parlementaire de la Révolution française: In. 35 t. P., 1836. T. 25. P. 75.
40
ЦПА ИМЛ. Ф. 223. On. 1. Д. 358.
41
См.: Лукин H. M. Избр. труды. M., 1960. T. 1. С. 396; Французская буржуазная революция 1789–1794 гг. М.; Л., 1941. С. 305.
42
Фурнье Американец (уроженец о-ва Сан-Доминго, французской колонии в Америке) не зарекомендовал себя политиком. Подобно Майяру, он был скорее предводителем толпы, чем руководителем секции. Историки упрекают его в авантюристических склонностях: возможно, он и возглавил разгром типографий (см.: Boursier A. M. L’emeute parisienne du 10 mars 1793//Annales historiques de la Révolution française. P., 1972. N 208. P. 214–215). Весной 1793 г. он играл заметную роль в демократических кругах; не случайно домашним секретарем у него работал Бабеф (см.: Бабеф Г. Соч. М, 1976. Т. 2. С. 363–366, 367–368). Фурнье представил на заседании Конвента 17 февраля 1793 г. проект формирования шеститысячной «фаланги освободителей народов», но натолкнулся на непреоборимое сопротивление старого генералитета, поддерживаемого военным министром Бернонвилем, и покровительствовавших им жирондистов. Так, в военном комитете Конвента на пути Фурнье встал Карра, «постоянно восхвалявший Дюмурье» (ЦПА ИМЛ. Ф. 223. On. 1. Д. 358). Характерно для предпосылок антижирондистского выступления 9—10 марта, что хождения Фурнье с проектом по инстанциям кончились тем, что оп обрушился с критикой на Дюмурье и других генералов на заседании Клуба кордельеров и принял активное участие в событиях.
43
Олар А. Политическая история французской революции. М., 1938. С. 525.
44
Robespierre М. Op. cit. Т. 9. Р. 318–319.
45
АР. Т. 60. Р. 162–166.
46
Robespierre М. Op. cit. Т. 9. Р. 323.
47
Клод Лазовский — поляк по происхождению, капитан канониров секции Финистера, возглавивший последнюю при свержении монархии. В его внезапной смерти 24 апреля 1793 г. обвинили жирондистов. Похороны стали демонстрацией единства всех демократических сил (монтаньяров, Коммуны, секций), свидетельством сплочения антижирондистского блока.