На прошлой неделе уральский суд вынес решение по делу Чабисова Антона Борисовича, одного из лидеров младореформаторов и последовательных либералов 90-х. Чабисов и ряд крупных российских чиновников, обвиняемых в развале государства, должны были предстать перед специально созданным международным трибуналом. На таком решении настаивал Президент Уральской Республики Тимофеев и Генеральный прокурор Гей Георгий Владимирович. Обеспечить же наличие главных фигурантов процесса на скамье подсудимых должно было ведомство Лазуренко, поскольку добровольно никто из них ехать в Екатеринбург не собирался, а страны, в которых они обосновались после развала России, отказывались их выдавать, несмотря на неоднократные запросы уральской прокуратуры.
Западному обывателю действия уральцев могли показаться (и наверняка казались) абсолютно противозаконными, антигуманными и варварскими. Но Запад сам создал прецедент, развернув в Гааге деятельность собственного международного трибунала, который вершил суд над людьми исходя из собственного понимания законности и справедливости. Поэтому там судили сербских лидеров Милошевича, Караджича и Младича, но не трогали хорватов и боснийцев, оправдывали все, что шло в фарватере глобализации, и всячески осуждали тех, кто противился этому. А до этого были панамский лидер генерал Норьега, свержение конституционного правительства в Гранаде, уничтожение Югославии, унижение Сербии. Затем — захват Афганистана и Ирака, где американцы добились суда и казни Саддама Хусейна, не особенно считаясь при вынесении смертного приговора с протестом политической элиты антиглобалистского толка и общественным мнением многих стран Азии, Африки и Европы. Позже были смещение правящих режимов в Египте и Тунисе, цинично развязанная гражданская война в Ливии и хладнокровное убийство бен Ладена и, наконец, пособничество в развале России.
Поэтому создание международного трибунала в Екатеринбурге было абсолютно оправданным и законным. В его состав вошли многие известные юристы, в том числе из США и Западной Европы. Международный трибунал провозглашал своей целью борьбу с преступлениями против человечности. При этом главным из преступлений полагал целенаправленное разрушение русской цивилизации, имевшей многовековую историю и самобытную культуру.
И действительно, мировая общественность проливала и проливает горючие слезы в связи с исчезновением какого-нибудь вида насекомых или растений, что совершенно понятно. Но те же гуманисты молчали, когда с конца XX века планомерно уничтожали православный и русский мир, что привело сначала к унижению и фактическому развалу и закабалению Сербии, а затем к разрушению российской государственности.
Чабисов и его подручные должны были ответить за то, что произошло со страной в то время, когда они стояли у кормила власти. Причем ответить на открытом, представительном процессе. Это должен был быть своеобразный Нюрнберг, где вина обвиняемых доказывалась бы с помощью неоспоримых фактов, свидетельских показаний и материалов, подтверждающих ответственность подсудимых за развертывание геноцида против собственного народа, за приватизацию общественного достояния, за ограбление миллионов людей, за развязывание гражданской войны и за гибель страны. Сбором таких доказательств занимался главный идеолог Уральской Республики Тауберг Александр Николаевич. И его визит в Петербург был связан с получением сведений о ранних годах жизни и деятельности как самого Чабисова, выходца из этого города, так и его пособников, сформировавших в начале 90-х ту самую первую «питерскую группу» младореформаторов, которая и заложила основы уничтожения когда-то величайшей в мире державы. Сведения эти были настолько шокирующими, что те, кто пекся о безопасности Чабисова, приняли решение убрать Тауберга. К счастью, Гондалеву удалось спасти Александра Николаевича от пули киллера. Но от инфаркта он не сумел его уберечь. В результате венецианская резидентура получила только те сведения, которые касались финансовой составляющей деятельности младореформаторов, названий банков и номеров их баснословных счетов. После проверки резидентурой даже этого было бы достаточно для осуждения реформаторов за экономические преступления.