В то же время самый факт существования канала был использован американской военщиной в качестве предлога для бесцеремонного хозяйничания в Караибских странах, о которых один из основоположников американской геополитики адмирал Мэхен писал: «Одно не подлежит сомнению — в Караибском море находится стратегический ключ к двум великим океанам, Атлантическому и Тихому».
Под лицемерным предлогом «угрозы безопасности» Панамского канала американский империализм установил свое неограниченное господство в Караибском море. Этот предлог использовался в качестве дипломатического прикрытия и для неоднократной оккупации американскими войсками Гаити, Доминиканской республики, Никарагуа и т. п., и для «покупки» Соединенными Штатами у Дании Виргинских островов, и для получения у Англии «в аренду» военных баз на Бермудских и Багамских островах, Ямайке, Антигуа, Сент-Люсии, Тринидаде, в Британской Гвиане и др.
Под тем же лживым предлогом «угрозы Панамскому каналу» Соединенные Штаты после окончания второй мировой войны, вопреки своим торжественным обещаниям, сохранили и расширили сеть своих военных баз во многих странах Латинской Америки, в том числе в Панаме, Коста-Рике, Гватемале, Кубе, Эквадоре, Перу, Бразилии, Колумбии.
Не меньшее значение Панамский канал имел для борьбы США за господство на Тихом океане. Американские империалисты давно уже мечтали о гегемонии в странах Тихого океана.
Американский морской офицер коммодор Перри уже сто лет назад настаивал на захвате Соединенными Штатами китайского острова Тайван и островов Рю-Кю с тем, чтобы превратить их в базу для порабощения в дальнейшем всего Китая.
По словам Новаковского, опубликовавшего в 1914 году работу «Панамский канал и его мировое значение»: «Стремления Америки к владычеству на Тихом оксане завершаются наиболее крупным событием — прорытием Панамского канала на американском перешейке, являющемся наиболее сильной преградой для широких аппетитов американского империализма… Панамский канал является чрезвычайно сильным орудием американского империализма, уже переставшего удовлетворяться принципом Монро — «Америка для американцев», а требующего большего: «Великий океан и его земли для американцев».
Но идеологи американского империализма уже в годы, предшествовавшие постройке Панамского канала, пошли еще дальше. Они мечтали о неограниченных захватах, об установлении мирового господства американских монополий, о порабощении всех народов земного шара.
Американские империалисты уже тогда пытались «обосновать» свои притязания на мировое господство расистскими бреднями о превосходстве американцев над другими народами.
Президент Соединенных Штатов Теодор Рузвельт, захватом Панамы у Колумбии расчистивший США путь для строительства канала, утверждал, что Соединенные Штаты «на заре XX века стоят перед рядом великих мировых вопросов», и призывал к постепенному «освоению» американским капиталом всего земного шара; он превратил Соединенные Штаты в «полицейского западного континента» и мечтал о том времени, когда США станут мировым полицейским. В осуществлении этих бредовых планов американских монополий о мировом господстве важную роль должен был сыграть Панамский канал.
Лихорадочно готовя новую мировую бойню, американские милитаристы много внимания уделяют Панамскому каналу и его возможным дублерам. Хотя пропускная способность Панамского канала не используется и на одну треть, они начали работы по строительству на канале новой, третьей серии шлюзов большего размера, которые обойдутся американскому народу в сотни миллионов долларов, а нужны будут только для пропуска из одного океана в другой нескольких гигантских линейных кораблей и авианосцев.
С теми же целями американская военщина обсуждает вопрос о коренной реконструкции Панамского канала и углублении его до уровня океана, что связано с миллиардными затратами.
Соединенные Штаты Америки контролируют все места, где могут быть прорыты каналы параллельно Панамскому, в частности долину рек Атрато и Сан-Хуан в Колумбии и Никарагуанскую впадину, а их правители обсуждают планы строительства второго межокеанского канала, хотя никакой экономической надобности в этом нет и не будет еще долгие годы.
За последнее время выдвинут проект проведения канала через Техуантепекский перешеек (на территории Мексики). В качестве преимущества этого варианта указывают его близость к территории США, большое сокращение расстояний на важных маршрутах по сравнению с другими вариантами и т. д. В техническом отношении этот проект, предусматривающий сооружение туннеля стокилометровой длины, 41 м ширины и 54 м высоты, носит явные признаки авантюризма. Его появление характерно для бредовых и авантюрных намерений агрессивного американского империализма.