Выбрать главу

Итак, форма Ζεύς Μέγας Οὐράνιος является греческой калькой с иранского Ахура-Мазды-Оромазда, хотя, возможно, некоторые черты бога-громовержца позаимствованы Оромаздом у греческого Зевса, но здесь, как будет показано ниже, не все так просто. Таким образом, из тех сведений, которые содержатся в пятом столбце надписи из Арсамеи-на-Евфрате и манифесте из Нимруд-Дага вытекает, что Оромазд выступает в ней как царь богов света, бог-громовержец, к престолу которого попадают праведники, т. е., по-видимому, почитатели его культа. Упоминанию Зевса все же стоит предать определенное значение, несмотря на то что его эпиклеза Οὐράνιος, возможно, калька с образа Оромазда, в чем проявляется явный греко-иранский синкретизм.

Обратимся теперь к изобразительному материалу, дающему представление об образе Зевса-Оромазда. Наиболее примечательным является барельеф с Западной террасы Нимруд-Дага[214], где изображен сам Оромазд, сидящий на троне, и царь Антиох I, пожимающий ему руку. Стела, на которой высечены обе фигуры, имеет трехметровую высоту. Мы не будем подробно останавливаться на одежде и головном уборе царя – они будут проанализированы ниже (см. Глава 3. § 2). Обратимся лишь к иконографии божества. Оромазд одет в типично мужское одеяние ахеменидской эпохи, в так называемый «сарапис» – верхнюю, нераспашенную одежду с длинными рукавами. Обычная ее длина – выше колен, иногда она доходит до низа таза, еще реже чуть ниже его[215]. На барельефе «сарапис» как раз чуть ниже колен. Правда, само одеяние бога сохранилось достаточно плохо, видны только его внешние очертания. Лучше сохранился его головной убор. Это – типично персидская тиара по типу башлыка[216], на которой хорошо различаются звезды, буквально усыпавшие ее.

Рис. 9. Антиох I и Зевс-Оромазд. Прорисовка барельефа с Западной террасы Нимруд-Дага. (По: Cumont F. Textes et monumentes relatifs figures aux mysteres de Mithra. Bruxelles, 1896. Voll. P. 188. Fig. 11)

Мы уже говорили, анализируя арсамейскую надпись и привлекая материал из «Авесты», что во «Фравардин-Яште» Оромазд сравнивается с «Вечным небом», усыпанным звездами, а Зевс Ураний, упоминаемый в этой надписи, является греческой калькой с Оромазда-Ахура-Мазды и выступает в качестве ясного, чистого неба. Фактически на обозначенном барельефе мы видим персонификацию неба и небосвода. Очень похожий головной убор у бюста боспорской царицы Динамии, внучки Митридата Евпатора, правившей в конце I в. до н. э. Боспорским царством. На ее персидской тиаре также изображены звезды[217]. Украшая тиары божества и царицы, они как бы обозначают причастность их к высшим сферам: Оромазда как верховного бога и царицы как обожествленной правительницы. Аналогичный головной убор также запечатлен на барельефе с Западной террасы Нимруд-Дага, на котором высечена фигура одного из персидских предков Антиоха, может быть, персидского царя Дария I Великого[218]. С Восточной террасы Нимруд-Дага происходит фрагмент подобного же барельефа: голова Дария в персидской тиаре со звездами[219]. И здесь отражена сопричастность Дария к высшим сферам, вероятно, к престолу Ахура-Мазды. С другой стороны, на не сколотой части диадемы божества с большим трудом различаются «крылатые» молнии и громы, указывающие на его функцию громовержца. В то же время молнии и громы очень четко видны на фрагменте диадемы, найденном в куче мусора недалеко от стелы[220].

вернуться

214

Humann K., Puchstein O. Op. cit. S. 325–326. Taf. XXXIX; Çoban M. Op. cit. P. 25–26.

вернуться

215

Яценко С.А. Костюм Древней Евразии (ираноязычные народы). М., 2006. С. 36. Рис. 11–13.

вернуться

216

Young J.H. Commagenian Tiaras: Royal and Divine // AJA. 1964. Vol. 68. Fig. 1.

вернуться

217

Ростовцев М.И. Бронзовый бюст Боспорской царицы Динамии и история Боспора в эпоху Августа // Древности Т. МАО. 1916. Вып. 25. С. 4. Рис. 1. Табл. 1. Однако К. Парласка на основании стилистического анализа пытается доказать, что описываемый портрет изображает не Динамию, а царицу Гипепирию, жену одного из боспорских царей середины I в. н. э. (Parlaska K. Das Sog. Porträt der Königin Dynamis in der Eremitage // Проблемы античной истории и культуры (доклады XIV Международной конференции античников социалистических стран «Эйрене»). II. Ереван, 1979. С. 397–398). В любом случае это не меняет наших выводов.

вернуться

218

Humann K., Puchstein O. Op. cit. Taf. XXXVII; Sarre F. Die Kunst des alten Persien. Berlin, 1923. Taf. 57.

вернуться

219

Ghirshman R.M. Iran: the Parthians and Sassanians. London, 1962. P. 60. Pl. 78; Mellink J.M. Archaeology in Asia Minor // AJA. 1955. Vol. 59. № 3. P. 239. Pl. 71. Fig. 6.

вернуться

220

Humann K., Puchstein O. Op. cit. S. 325–326. Taf. XXXIX. 1а.