Сегодня мир во многом изменился. Мы увидели, насколько все зависят друг от друга и каждый влияет на всех. Так что даже малое изменение в улучшении отношения к другому человеку способно быстро изменить цивилизацию. Поэтому сегодня необходимо найти кардинально новое решение. Обычная мобилизация сил и переброс ресурсов уже не помогают.
Кризис раскрывает нам, что уже мы уже не можем эгоистически использовать друг друга. Глобальный мир вынуждает создать новую экономическую и общественную систему, в которой бы не было бедных и безработных. Возможно ли это? Ведь мы хорошо знакомы с трудами социалистов-утопистов
“После нас хоть потоп?”
Когда Нерон построил себе роскошный дворец, Сенека сказал ему: "Ты показал себя бедняком: ведь если ты потеряешь этот дворец, то другого такого уже не приобретешь". Плутарх
Кризис кризису рознь. Кто-то о кризисе пишет, кто-то уже ощутил его, а кому-то кризис кажется неким реалити-шоу. Но дело даже не в признании наличия кризиса, а в нашем понимании, что мир уже не будет таким же, каким был до 2008 года. Что-то должно измениться, но что? И вот мы снова с надеждой читаем новости, вслушиваемся в телевизионные комментарии, спорим на работе. Может, надо "подкрутить" немного в экономике, в международных отношениях, и все встанет на свои места?
За последние двадцать лет человечество так и не приблизилось к спокойной и уверенной жизни, которая, казалось, вот-вот наступит. Налоги, жилье, медицина, транспорт и разнообразные медиа-потребности держат человека в упряжке, и не дают "поднять голову". Часть людей вообще оказывается "за бортом" общества. В России "социальное дно" составляет около 10% городского населения. В состав его входят нищие, бездомные, беспризорные дети и уличные проститутки. Большинство нищих и бездомных имеют среднее и среднее специальное образование, а 6% - высшее.
Известный экономист Амартья Сен, удостоенный за свой труд "Политэкономия голода" Нобелевской премии по экономике, показывает, что бедность не связана с количеством товаров, а определяется возможностями людей получить доступ к этим благам. А это, как мы помним из школьного курса, ведет к революционной ситуации. Да и в целом, кому это выгодно? Поскольку богатые хотят продолжать продавать и богатеть, они вынуждены заботиться о том, чтобы большинство не нищало. Ведь если основная масса обнищает, то постепенно потеряет возможность покупать товары. Так по цепочке кризис добирается до каждого.
Нынешний же кризис оказался глобальным, поскольку существуем мы в единой, всеобщей системе. Поэтому нам всем вместе придется думать о глобальном решении.
Больших перемен ждать не приходится. Финансовые элиты хотят выйти из ситуации с наименьшими потерями. Можно их понять. Под давлением кризиса они согласны немного снизить процент, дать клиентам некие послабления, но оставить нетронутой прежнюю систему прибыли.
Но система больше не может работать по прежней программе. Потому что эта программа не соответствует основному закону природы - принципу взаимоотдачи. В соответствии с ним в природе, в биологическом организме каждый орган поддерживает жизнедеятельность всего организма. И только в обществе мы продолжаем эгоистическую тенденцию обогащения одних за счет других.
Ясно одно: внешними мерами уже не обойтись, ведь это не приведет к решению проблемы. Чтобы восстановить равновесие необходимо взаимодействие на совершенно новом уровне. Мир сегодня - это единый организм, где каждый должен заботиться обо всех. А члены мирового социума, словно лебедь, рак и щука тянут в разные стороны, а общий воз стоит на месте.
Теперь, чтобы снова впрячься в повозку, нам предстоит изменить наш взгляд на мир так, чтобы деньги вместо цели стали средством. Но средством чего?! - В этом вся суть! Средством коммуникации между людьми: не зарабатывать за счет других, а заботиться о них. Подобно тому, как в семье родители берут на себя содержание детей, которые еще не могут себя обеспечить.
Как бы фантастически это сегодня ни выглядело, но природа вынудит нас поменять отношение к ближнему. И нам придется отойти от системы максимального обогащения одних за счет других.
Интеграция после брексита?
В мире наблюдается всплеск активности противников глобализации. Так, например, известный американский экономист Линдон Ларуш считает, что глобализация выгодна американским финансовым группам, стремящимся к мировому господству.
Существует расхожее мнение, что глобализация способствует росту неравенства среди населения развитых стран, а также неправильному перераспределению ресурсов. Противники глобализации, антиглобалисты, последние 10 лет проводят массовые акции протеста практически во время каждой серьезной встречи таких наднациональных организаций как ВТО, МВФ или ЕС. Но действительно ли глобализация так плоха, как ее малюют?