Павлов И.П. Полное собрание сочинений. Том 2. Часть 2.

[7]. F. N a w r o t z k y, Studien d. Physiol. Inst. zu Breslau, Bd. 4, 1868.

[8]. R. He i d e n h a i n, 1. cit.

[9]. М. Л а в д о в с к и й, Archiv f. mikroskop. Anat., Bd. 13, 1876.

[10]. M. Frey, Ludwig's Arbeiten, XI, 1877, S. 89-107.

[11]. J. N. L angley, Journ. of Physiol., vol. 10, 1889, [p. 291--328, 433-457].

[12]. R. Burton-Opitz, ibid., vol. 30, 1904, 2, р. 132-142].

[13]. J. Barcroft, ibid., vol. 27. 1901, [№ 1-2, р. 31-47j.

[14]. D. Sc. Bunch, ibid., vol. 26, 1900-1901, [№ 1-2. р. 1--29].

[15]. B. A. Bainbridge, ibid., [vol. 26, № 1-2, 1900-1901, р. 79-91).

[16]. Г. С. О в с я н и ц к и й. Дисс., С.-Петербург, 1891.

II. Желудочные железы

1]. И. П. Павлов и Е. O. умова - Симановская, Archiv f. Anat, u. Physiol... 1895, [Physiol. Abt., S. 53-69].

[2]. Fremont, Bull, de I'Acad. de med. , Paris, 1885, [t. 34, р. 509).

[3]. R. He i d e n h a i n, Pfluger's Archiv f. d. ges. Physiol., Bd. XIX, [1879, S. 148-166].

(4). И. П. П а в л о в. Тр. Общ. русских врачей. С.-Петербург, 1894, [т. 60, стр. 24-28].

[5]. M. Hepp, C. R. de la Soc. de biol., Paris, 1905, [t. 59, p. 662-664].

[6]. R. Heidenhain, Pfluger's Archiv f. d. ges. Physiol..., Bd. XVIII, [1878, S. 167-171].

[7]. J. H. A k e r m a n, Skand. Archiv f. Physiol., 1895, [Bd. 5, S. 134 -149].

[8]. S. Kresteff, Revue med, de la S Suisse rom. , 1899, [t. 21, 7, р. 452].

[9]. А. И. Ш е м я к и н, Архив биол. наук, т. Х, [1903, стр. 89-170].

10]. А. С. С о к о л о в, Дисс., С.-Петербург, 1904.

[11]. B. Г о с с, Archiv f. Verdauungskrankheiten, Bd. 12, [1906, S. 507516].

12). A. G. Genzmer, Pfliger's Archiv f. d. ges. Physiol., Bd. VIII, [1874, S. 101-121].

13]. И. П. П а в л о в и Е. О. Ш у м о в а - С и м а н о в с к а я (см. [1]).

[14]. CI. Bernard. Lecons sur le systeme nerveux. 1858.

[15]. L. K. Krehl, Archiv f. Anat. u. Physiol., 1892, [Physiol. Abt., S. 278 290].

161. Н. П. Ю р генс, Архив биол. наук, т. I, [1892, стр. 322-349].

[17]. Schiff, I. cit.

[18]. A. F. Frouin et E. Pozerski, C. R. de la Soc. de Biol., Paris, 1904, [t. 56, р. 203-204].

[19]. Л. А. О р б е л и, Архив биол. наук, т. XII, [1906, стр. 68-100].

120). В. Г. У шаков, там же, т. IV, [1896, стр. 425-448].

III. Поджелудочная железа

[1]. N. O. Bernstein, Ber. d. konigl. Sachsisch. Ges. d. Wiss, zu Leipzig. 1869, [Bd. 21, S. 96-131]. J.

[2]. И. П. Па в лов, Тр. С.-Петерб. общ. естествоиспыт., 1897.

[3]. R. Heidenhain, 1. cit.

[4]. Б. П. Б а б к и н, Изв. Военно-медиц. акад. , С.-Петербург, 1904, [т. IX, стр. 93, 189].

[5]. Ph. A. Fo d e r a, Untersuch. z. Naturlehre d. Mensch. u. d. Tiere, 1896, [Bd. XVI, S. 79-89].

(6]. И. П. П а в л о в, Archiv f. Anat. n. Physiol..., 1893, [Physiol. Abt., Suppl.-Band, S. 176 -200].

[7]. Л. Б. Попельский, Дисс., С.-Петербург, 1896.

[8]. Б. Б. К у д р е в е ц к и й, Archiv f. Anat. u. Physiol., 1894, [Physiol. Abt., S. 83-116].

[9]. Л. П о п е л ь с к и й, Pfluger's Archiv f. d. ges. Physiol., Bd. LXXXVI, [1901, S. 215-246].

[10]. E. Wertheimer et L. Lepage, Journ. de physiol. et de pathol. gener, 1901, [t. 3, р. 221, 335--348, 363-374].

[11]. W. M. Bayliss a. E. H. Sterling. Journ. of Physiol., vol. 28, 1902, [№ 5, р. 325--353].

(12). Enriquez et Hallion, C. R. de la Soc. de Biol., Paris, 1903, [t. 55, p. 233, 234, 363, 364].

(13). Frangois-Francket L. Hallion, ibid. , 1896, [t. 3, р. 561-563].

[14]. O. May, Journ. of Physiol., vol. 30, 5-6, 1904, р. 400 413].

[15]. F. A. Bainbridge, ibid., vol. 32, [№ 1, 1905, р. 1-7].

IV. Печень как желчеобразующий орган

[1]. A. Dastre, Archiv de physiol., 1890, [ser. 5, t. 2, 315--330, 714 723, 800-809].

(2). A. Tschermak, Pfluger's Archiv f. d. ges. Physicl., Bd. LXXXII, [1900, S. 57-59].

[3]. С. В. Ле в а ш е в, ibid. , Bd. XXX, [1883, S. 535-543].

(4). Г. Г. Б р ю н о, Архив биол. наук, т. VII, [1899, стр. 87-143].

V. К и шечные железы

[1]. L. T. Thiry, Sitzungsber. d. Wien. Akad., 1864, [Bd. 50, 1. S. 77--96].

[2]. Vella, Untersuch. z. Naturlehre d. Mensch. u. d. Tiere, Bd. XII.

[3]. 3. И. П о н о м а р е в, Дисс., С. Петербург, 1902.

[4]. Н. П. Ш е п о в а л ь н и к о в, Дисс., С.-Петербург, 1899.

[5]. Е. С. Лондон, Zeitschr. f. physiol. Chemie, Bd. XLVI, [1905, S. 381-3851.

[6]. M o r e a u, Zentralbl. d. med. Wissensch., 1868, und Bull. de I'Acad. de med. , t. 35.

(7). A. Hanau, Zeitschr. f. Biol., 1886, [Bd. 22, S. 195-235].

[1] 1 См. эту книгу, стр. 247. - Ред.

[2] 1 2 Тр. Общ. русск. врачей в СПб., 1894 1895. (См. эту книгу, стр. 247. - Ред. ).

[3] 1Heidenhain, 3 in:] Hermann. Handbuch der Physiologie. [1880, S. 106 -115]. (Здесь и далее дополнения к библиографическим данным, стоящие в прямых скобках, принадлежат Редакции. - Ред. ).

[4] 4 влияние азотнокислого стрихнина отделение панкреатического сока у собаки. Диссертация, СПб., 1893.

[5] Bd. 5 1 XVI, [F o d 1896, e r a], [S. Moleschott's 79-89]. Untersuch. z. Naturlehre d. Mensch. u. d. Tiere,

[6] 2 6 Bull. de la Soc. des natur. de Moscou, t. 16, [1843].

[7] 3 7 [B l o n d l o t]. Traite analytique de la digestion. 1843.

[8] 8 [K l e m e n s i e w i c z), Sitzungsber. d. Wiener Akad., [Bd. LXXI, 1875, S. 249-296].

[9] 2 9 [He i d e n h a i n], Pflugers Archiv f. d. gen. Physiol., Bd. XVIII, 1878, [S. 169-171].

[10] 3 10 Ibidem, Bd. XIX, 1879, [S. 148 -166].

[11] 1 11 Кислотность определялась титрованием сока щелочью и выражалась в процентах HCI на всю массу сока.

[12] 1 12 [L u d w i gl, Zeitschr. f. rat. Med. , N. F., I, 1851, [S. 255-277].

[13] 1 13 R. H e i d e n h a i n, Stud. d. Physiol. Inst. zu Breslau, Bd. 4, 1868. Pfliger's Archiv f. d. ges. Physiol., Bd. XVII, 1878, [S. 1--67].

[14] 1 14 Schiff. Lecons sur la physiologie de la digestion. 1867.

[15] 15 R Regnard et Loye. Experiences sur un supplies, Progres medical, 1885, [t. II, № 29, p. 33 341.

[16] Bidder 16 u. C. Schmidt. Die Verdauungssafte u. s. w. 1852.

[17] 2 17 [R i c h e t Journ. de Tanat. et de la physiol... 1878, [p. 170--333].

[18] 1 18 Собака. которая служила для приведенного опыта, осталась жить многие месяцы. Впоследствии ей перерезан был и правый вагус на шее. Собака пользовалась отличным здоровьем, без преувеличения можно сказать - наслаждалась жизнью; за все это время многократные пробы с мнимым кормлением неизменно давали безусловно отрицательный результат относительно выделения желудочного сока. То же повторялось и на другой собаке, также много месяцев пережившей полную перерезку блуждающих нервов на шее.