Вот теперь и для Степана Макухи, княжьего вирника из Елно, наступил "момент истины".
"Вдруг как в сказке скрипнула дверь
Все мне стало ясно теперь"
Он поднялся, всем видом демонстрируя ясность, очевидность, обоснованность и доказанность. А также непреложность, неизбежность и неотвратимость. Вытянул руку... Нет, не руку - десницу в сторону Хохряка и провозгласил:
-- Взять!
Конец десятой части
Часть 11 Откаты и закаты
Глава 55
Меня по жизни давно развлекало выражения разницы в ощущениях цели. Именно "в ощущениях". Цели разные люди могут декларировать одни и те же. А вот "ощущение" у них разные.
Был такой фильм об очередной мексиканской революции: "Золотая пуля". Так вот, там нормальный чистенький, беленький, энергичный и деловитый янки сделал все, о чем мечтал мексиканец Чунча-барабанщик: спас от смерти, попарил в баньке, сводил в бордель, напоил-накормил, выдал чемодан с баксами. Ну или - "гринами". Для Чунчи - "сбылась мечта". Но - "мечта идиота". "Идиот" не понял - ощутил: "это неправильно". И благодетель-янки получил пулю в живот. Можно сказать: "чёрная неблагодарность", можно - "загадочная мексиканская душа". Или там: "неизбывная тоска латиноамериканского католицизма".
Просто в разных культурах - логика разная. Настолько, что иногда выглядит как отсутствие всякой логики. Как сказал Л.И.Брежнев своему давнему приятелю об "обществе развитого социализма": "Коля! Логики не ищи!".
Для меня, с моими мозгами "заточенными" под оптимизацию всего чего не попадя, эти, мягко выражаясь, "коллизии целей" - существенный элемент среды обитания. Не скажу что "как два пальца об асфальт", но просекать наловчился. Клиенты постоянно декларирует одно, предполагают другое, имеют ввиду третье, хотят четвёртого, а на самом деле нуждаются в пятом.
Для моих современников из двадцать первого века главной целью суда, рассматривающего дело об убийстве, является установление личности убийцы и его наказание в форме длительного тюремного заключения. Для судьи, если только он не куплен или иначе лично не заинтересован, главной целью является правильное исполнение предписанной в УПК РФ процедуры. А там уж "куда кривая вывезет" - соревновательность сторон при декларированной "презумпции невиновности" и - "каждое сомнение трактуется в пользу подсудимого".
Но это все не столь давняя логика. Были, например, варианты с - "тяжесть доказательства невиновности возлагается на подозреваемого". Хотя почему были? В европейских странах и в двадцать первом веке действует "презумпция виновности". Правда, исключительно в налоговом законодательстве.
"Налогоплательщик? - Да.
Давай не расставаться никогда!".
Куда же ты денешься от "доильного аппарата" типа "государственная налоговая служба"? Только отдай и - "спи спокойно". Как медведь в берлоге - посасывая лапу.
По логике "Русской Правды" главной целью суда является "явление воли божьей", которая и определит виноватого. Ибо - "правда - у бога". Поэтому и в качестве предпочтительных, наиболее авторитетных свидетелей рекомендуется брать убогих, нищих, раздавших состояние своё, калик перехожих и прочую... с точки зрения моих современников - рвань, дрянь, пьянь, шваль и нищебродь.
На основании чего определяется преступник. С последующим наказанием в форме ну совершенно неподъёмного штрафа. Размер штрафа, видимо, общая проблема для всех исконно-посконных юридических систем. Да и для половины из третьего тысячелетия - тоже. Даже в поправках к американской конституции - запрет на разорительные штрафы оговорён в одной из первых.
Для вирника, который этот штраф должен взыскать, самое главное - возможность взыскания. Потому что его долька от этого идет. При отсутствии килограммов серебра, именно ему, вирнику, придётся все активы осужденного реорганизовывать, отчуждать и реализовывать. А какие у смерда активы... Тут же счета в банке не имеют. Ну забрал корову... А дальше? Её надо кормить, доить, пасти, навоз убирать... И не известно, какой денежный эквивалент получишь в результате всей этой суеты.
Так постепенно декларированная главная цель - "яви, господи, нам мудрость свою", трансформируется в цель совсем иную - "у кого есть килограмм серебра?" У кого есть - тот и виноват. Что не ново: "наказание невиновных и награждение непричастных". Тоже - русская народная мудрость.
У Макухи изначально был вариант растрясти владетеля. Все-таки, землевладелец - жирненькая дичь. Может чего припрятано-закопано. А то и сам надел с постройками, скотом и холопами продать можно. Но дело о смерти Храбрита рассыпалось. При моем непосредственном участии.
Макуха снова, было, воспрянул, когда воз битых "пауков" выкатили. И снова скис - не пришивается Аким Рябина к этому делу. Точнее наоборот: не шьётся ему дело об убийстве "пауков". Опять же не ново:
"Ты не шей мне, вирник, "чёрный сарафан"
Не входи, чиновник, попосту в изъян"
А в "изъян"... Ну очень не хочется. "Висяк", да еще групповой, публично рассмотренный и проваленный... очень не способствует деловой репутации и карьерному росту. Проще - могут и пинка дать. Тут целую команду с железяками нагнали, "бригаду масштабного доения". С полным комплектом обоюдоострых "доильных аппаратов". А получается - "пшик". Ни "надоя", ни, соответственно, "навара". Опять же по Высоцкому:
Снова - малец в исполнении меня, ублюдка Рябиновского.
Целеуказатель княжьего "дояра" перещёлкнул и захватил другую цель: "Паучья" весь. Наряду с богатенькими индивидуалами типа купцов и мелких землевладельцев - одна из самых лакомых дичин. Можно и откусить, и прожевать. "Круговая порука" - штраф накладывается на всю общину. А там уж они между собой... И в клювике принесут. "Победил колхозный строй". Все довольны. Кроме историков, которые знают как "круговая порука" завалила Византию при Юстиниане, а "колхозный строй" - Советский Союз при Брежневе.
И плевать Макухе, что исправно действующий и приносящий в казну кое-какой доход объект налогообложения, от такого штрафа сдохнет и по миру пойдёт. Вирник - функция. Он своё отработал, виру взыскал, а там... хоть трава не расти.
Но снова облом: весь платит в том случае, если не найден убийца. Или община его не выдаёт. А тут вот он, стоит на коленях, руки за спину вывернуты, рычит-матерится.
И уж который раз - сопляк в моем лице вирнику кайф поломал. "Вот - мертвяки, вот - душегуб, вот - обоснование". Понятно, что улики... Нету их. Ну, так и "каждое сомнение в пользу подсудимого" - тоже нету. Из всего, чего нету есть только "правда". Которая - "у бога". При таком подходе, Хохряк очень даже подходит. На роль козла. Отпущения.
Понятно, что с одного подворья, пусть и старосты, такую сумму не взыскать. По хорошему, надо бы Хохряка без спешки подвергнуть испытанием железом. Точнее - раскалённым железом. Если "божий суд" покажет его невиновность, то... То искать другого убийцу. И не найти. Поскольку при отсутствии конкретного и персонального козла - можно вывернуть дело в "круговую поруку". Но это же думать надо. А у нашего красномордого "священного дуба" уже "желуди гнева" - во все стороны веером. Слюни летят брызгами как у поливальной машины. У него уже и его собственная главная цель набок съехала. Уже не надо ему серебра килограммами. Ему теперь главное - свою "вятшесть" показать.