В этом случае накопительная часть пенсий должна быть передана Негосударственным пенсионным фондам, точнее, пенсионным структурам, отделённым от Пенсионного фонда РФ (ПФ РФ), в том числе с возможным государственным участием.
При этом сам накопительный пенсионный взнос должен быть непременно исключён из обязательных сборов (безотносительно их наименования: “платежи” или “налоги”) с работодателей.
Любой желающий (независимо от своего гражданства), получив свои личные денежные доходы, может добровольно поместить их часть в такой удобной форме сохранения своих средств, как НПФ, осознавая при этом, конечно, свой финансовый риск.
Наделять Пенсионный фонд РФ заботой о сохранности индивидуальных накоплений граждан некорректно. ПФ РФ может гарантировать лишь распределение возможного при достигнутом уровне экономического развития страны объёма пенсионных средств по выбранной (утверждённой) методике распределения. Иначе говоря, некорректно смешивать солидарную и накопительную пенсионные системы.
Сегодня актуальны вопросы: как быть с собранными ранее взносами в накопительную часть пенсий и каковы перспективы накопительных пенсий? Ранее накопленные средства разумно всё-таки передать в НПФ, организовав, конечно, надлежащий контроль сохранности в них денежных средств будущих пенсионеров, в том числе при их обороте.
В результате, накопленные ранее денежные средства станут основой для динамичного развития системы накопительных пенсий россиян, но обязательно только посредством их добровольных взносов.
Особо отметим, использование обязательных платежей для создания накопительных пенсий является методологически некорректным, так как эти обязательные платежи транслируются в качестве нагрузки на стоимость товаров и услуг3, при этом одни граждане, покупая товары и услуги, оплачивают накопительную часть пенсий других граждан.
Учитывая, что ряд “состоявшихся” граждан получают, в частности, произвольно установленные, в том числе ими самими, личные доходы в нескромно завышенных размерах, то у другой части граждан нет никакого резона оплачивать, вдобавок, и беззаботную старость “состоявшихся” сограждан.
Рекомендации ангажированных “экспертов-новаторов”, настойчиво ориентирующих мнение власти и общества на непосредственное внесение денежных сумм обязательными платежами в НПФ для дальнейшего безраздельного пользования ими на протяжении последующих десятилетий, являются, как минимум, некорректными.
Для НПФ, так же как и для ПФ РФ, лучшим хеджированием финансовых рисков является эффективная рыночная экономика России с минимальной инфляцией, а лучше всего с её отсутствием.
Размещение денежных средств в иных валютах, напротив, повышает4 финансовые риски. Чем более крупный массив денежных средств размещается за рубежом, тем меньше желающих и возможностей там по сохранению и приросту данных средств.
Более того, чрезмерная эмиссия валют в мире сегодня сопровождается отрицательными депозитными ставками ряда Центробанков, что в перспективе приведёт к проеданию ранее накопленных там средств, в том числе пенсионных.
Никто за рубежом не будет заботиться о приумножении накоплений граждан другой страны. Это забота самих граждан и их государства.
При размещении личных средств в разнообразных накопительных проектах каждый гражданин фактически берёт на себя валютные и страновые риски. В этой связи отметим, что забота о спасении своих средств без инсайдерской информации затруднена, да и она часто не спасает при глобальных финансовых проблемах.
Например, разместили ранее свои средства в евро на несколько лет, а курс евро к доллару США “ушёл” с 1,46 до 1,05, вот и исчез весь будущий прирост, да и часть начального вклада потеряна при пересчёте в доллары США.
В процессе девальвации национальных валют возможен также номинальный рост накопленных активов в слабеющих валютах. При этом реального роста накопленных активов не будет, а чаще будет происходить их реальное сокращение. Другими словами, будет наблюдаться не накопление, а растрата накопленных ранее активов.
Ещё одним распространённым недостатком является чрезмерная доверчивость в обществе к финансовым институтам и экономическим манипуляциям. Полагать, что Ваше личное положение будет всегда таким, как сегодня, если оно выигрышное, и полагать, что Вашей фирме или департаменту обязательно уготовано безоблачное будущее, несколько наивно.
Любой человек в силу тех или иных обстоятельств может неожиданно для себя оказаться в совершенно иных жизненных условиях. В таком случае наличие гарантированной государством пенсии – спасение.