В передачах, посвященных международной обстановке, всегда присутствуют материалы об Ираке и США. Но настораживает манера показа этих материалов: как бы не в первую очередь, как если бы для России это не является самым главным. Борьба за мир, но не до степени антиамериканизма. Главное – не отпугнуть старшего партнера. Такая «борьба за мир» уже прозвучала во время бомбежек Югославии. Полуборьба, полуправда, а главное – забота, чтобы не прогадать. Иудина суть в якобы осуждающем варианте. Не решатся США – победа дипломатии России, решатся – но ведь мы не очень-то и старались. Главное, чтобы от новой добычи – разбитого Ирака – утащить побольше доли, выделенной за псевдоборьбу против войны. Ирак Ираком, а друг Джордж дороже. Такова цена принципиальности.
Нехватает отца. Вместе бы подумали, что же делать. Многое утрачено. Горечь утраты – горечью, но ведь всегда есть здравый смысл. Может быть, и в самой утрате есть свой смысл?
Что умерло сразу и не вызвало особой печали? КПСС. Она умерла изнутри, самостоятельно, уже к 90-м годам, а может быть и раньше. Ее вынесли без почестей ее же руководители. Такая – не ленинская, не ум, не честь, не совесть – она стала не нужна народу.
А что и до сих пор никак не умрет, несмотря на мощную похоронную команду? Самое эффективное из того, что было создано рабочим классом – советская власть, власть трудящихся. Такой власти – власти большинства народа и из народа, власти справедливой – нынешние не имеют и иметь не будут. Власть рынка, власть богатых – это безвластие для большинства людей. В этом основное общественно-политическое противоречие нашего времени. Оно – условие временности власти нынешних хозяев.
Вряд ли вновь может быть провозглашен и принят людьми лозунг «Власть компартии!». Но наверняка будет поддержан лозунг «Власть советам трудящихся!». Коммунисты (если конечно они коммунисты) – это лишь орудие завоевания советской власти, средство, а не цель. Если и новая советская власть выродится во власть компартии (даже самой мудрой), все повторится, так как чрезмерная концентрация идеологии, даже самой передовой, вновь нарушит нормальную жизнедеятельность советского демократического общества. А быть «умом, честью и совестью» общества компартии не возбраняется, только это очень высокая планка. Посоветоваться бы с отцом.
Волга в Саратове, как всякий русский: то никак не встанет, то никак не пойдет. До Нового года не замерзала, а в середине марта лед трещит, метровой толщины, танк выдержит.
О революционной стратегии борьбы (или стратегии революционной борьбы) пишут редко, думаю, что многие даже не представляют, что это такое. Революционная борьба, в отличие от привычной нам, протестной, деятельности, предполагает свержение существующей власти любыми доступными средствами. Все это в соответствии с конечными целями Программы партии. Но вне революционной ситуации – это практически неосуществимо и чревато неизбежными потерями людей и дискредитацией самой идеи.
Что мы реально можем? Бороться против буржуазной идеологии и практики, защищать все советское (история рабочего класса, культурное наследие, навыки коллективизма, политическая память), препятствовать капиталистическому развитию страны, разоблачать явные и скрытые замыслы буржуазии, добиваться экономических выгод для трудящихся, прибегая к различным средствам борьбы, вплоть до голодовок на рабочих местах. Но тактика эта почти целиком оборонительная: нас бьют, мы защищаемся. Это рождает неверие и отчаяние.
Революционная же стратегия предполагает, сохраняя и нарабатывая привычные формы борьбы, смотреть дальше, видеть больше, предвидеть революционную перспективу, даже если ее сейчас нет, готовить ее, готовить самих себя, использовать революционные средства борьбы там, где ситуация созрела, учиться отступать и растворятся в массе при неудачах, сохраняя себя, с тем, чтобы, накопив силы, выступить вновь. Готовность к борьбе обязательно должна опережать революционную ситуацию. А то приведут тебе невесту, а ты не готов. Это предполагает не только отдельные стычки с режимом, а сплошной и постоянный фронт борьбы за конечные цели движения, в котором даже малые возможности, малые дела подчинены этим целям. Посмотрите фильм «Юность Максима», в нем эта диалектика форм революционной борьбы хорошо показана. От сжатых кулаков затравленных рабочих, тюремных застенков и марксистских кружков до массовых выступлений, демонстраций и баррикад. Без искры невозможно пламя, в каждой искре – стратегия пламени! Время выдвинет главного стратега революции – нового Ленина, а пока каждый из коммунистов должен быть стратегом!