— О'кей, о'кей! Не буду спорить, тебе, наверное, виднее, — ушел я от темы, все же с некоторым остающимся сомнением.
Мы помолчали. Я тянул из трубочки пина-коладу, Ольга маленькими глоточками пила пиво. Волны с белыми гребешками, накатывали друг на друга, и от этого зрелища трудно было отвести взгляд. Оно гипнотизировало. И тут я вспомнил:
— Оль, я что хотел спросить-то!
— Ну?
— А почему здесь никогда никого нет, когда я сюда телепортируюсь?
— Потому что тебе этого так хочется, — спокойно ответила она.
— Не понял. Это как? — заинтересовался я.
— Ну, я не физик и не теолог, я всего лишь инкарнация серафима, — скромно начала Ольга. — Поэтому объясню, как смогу. Каждый человек видит то, что ожидает увидеть, в зависимости от своего личного опыта, образовательного и культурного уровня, а так же принятых в ту или иную эпоху представлений о мире. Мы об этом уже говорили, помнишь?
— Ага, что-то такое припоминаю.
— Ну, вот. Поэтому, неправильно говорить, что мы видим глазами. На самом деле наш мозг дает нам уже обработанную им информацию, в том числе — визуальную. Это ты тоже помнишь?
Я кивнул.
— И, по сути, эта информация не является объективной, но субъективной. Мир такой, каким каждый представляет его. Какой он на самом деле, не знает никто, в том числе и я. Но общество, наука, религия, культура, образование и т. д. создают как бы общие стереотипы для всех людей. Поэтом мы и "видим" обычно то же самое, что видят все. Но иногда происходят "сбои" и некоторые люди видят то, что не видят другие. К сожалению, это не всегда психически больные люди, но если их картинка мира не совпадает с картинкой мира большинства, то им уже очень трудно жить в обществе "нормальных" людей. Однако продолжаю, теоретически каждый человек может жить в своем мире. И это никакая не магия, просто следующая ступень развития человека, когда человеческий мозг освобождается от общих и навязанных ему стереотипов и проецирует ту картину мира, которую каждый человек хочет увидеть в тот или иной момент. Ты, в некотором смысле, получив известные тебе способности, перешел на следующий этап. Кстати, сами эти способности тоже вовсе не какие-то магические. Они обыкновенные и доступные, опять же — теоретически для любого человеческого существа. Просто ты один их тех, кто как бы перешагнул эту ступень эволюции гораздо раньше, чем остальное человечество. Но это будущее всех. Правда, будущее еще достаточно отдаленное, если брать за основу современные человеческие представления о природе времени. А вообще умные люди предсказывают это уже давно. Вспомни тот же третий закон Кларка — достаточно развитая технология неотличима от магии. Я бы еще сказала, что наоборот тоже верно: магия — это достаточно развитая технология. Просто можно пользоваться чем-то, не понимая, как это работает, но зная, как оно включается. А можно пользоваться тем же самым, прекрасно понимая принцип работы. Так вот, современная наука все больше скатывается к первому случаю: ученые знают, как это можно включить и использовать, но не знают, почему оно так получается. И в этом современные ученые все больше похожи на магов, а квантовая физика все больше сближается с теологией.
— То есть, — осторожно продолжил я, — мы сейчас в каком-то другом мире?
— Можно выразиться и так. Но правильнее сказать, что мы просто в одном из возможных вариантов этого мира — твоем. Все возможные варианты реализуются одновременно, но ты подсознательно выбираешь тот вариант, в котором пляж пуст. Кстати, по этой же причине все твои страхи по поводу телепортации, что, типа, ты можешь попасть под машину или поезд при переносе, несостоятельны. Ну, то есть, можешь, конечно, но только в том случае, если это и будет твоей целью. Если ты хочешь всегда появляться так, чтобы тебя никто не видел, то ты именно так и будешь появляться. Даже в толпе людей. Просто так получится, что все вокруг в этом мире будет смотреть в другую сторону. Но если ты захочешь произвести впечатление и появиться так, чтобы все видели, то это тоже возможно. Всё зависит от тебя самого. Еще раз: все возможные варианты реализуются одновременно, но каждый выбирает тот, который хочет выбрать. Большинство людей — несознательно или подсознательно, лишь некоторые — вполне осознанно.
— Я не очень понял, что значит, все варианты реализуются одновременно?
— То и значит. Смотри, квантовой физике уже сегодня известно, что какой-то там паршивый электрон или, не знаю, как они у них правильно называются, мотаясь по Вселенной, одновременно реализует все возможные варианты траектории. Иначе говоря — он находится одновременно везде. Как это возможно, никто даже не представляет, но так получается, по всем выкладкам. Однако так лишь до тех пор, пока мы на него не смотрим. Как только мы сосредоточиваем наше внимание на этой конкретной элементарной частице, она сразу же занимает одну из возможных позиций и находится только здесь. Это называется "эффект наблюдателя"[52]. Здесь примерно то же самое. Пока ты (или кто-то другой) не появляешься на этом пляже, здесь реализуются все возможные варианты наполненности этого пляжа. Но как только ты здесь появляешься, реализуется один из возможных вариантов. Конкретно тот, который ты ожидаешь: пляж совершенно пуст.
52
Эффект наблюдателя (сознание наблюдателя) — группа гипотез о возможности влияния наблюдателя на элементарные частицы. Восходит к идеям создателей квантовой механики, и является следствием проблемы измерения квантовых эффектов. Ведущую роль в формировании реальности Нильс Бор отвел наблюдателю, чьи идеи потом легли в основу копенгагенской интерпретации. По мнению Бора без наблюдателя окружающая реальность представляет собой лишь вероятностную форму. Конкретная реальность появляется лишь с приходом наблюдателя. Некоторые учёные ставят знак равенства между наблюдателем, человеком, и человеческим сознанием. Так Вернер Гейзенберг в книге "Физика и философия" упоминает субъективного наблюдателя. Хью Эверетт в научной статье "Формулировка квантовой механики через соотнесенные состояния" пишет про осознающего наблюдателя. Вольфганг Паули и Юджин Вигнер пришли к выводу, что квантовая механика, включающая в себя сознание наблюдателя, может оказаться не совместимой с материализмом. Понимая, что это может привести к научному объяснению религиозных концепций, Джон Уилер заявляет, что: "Наблюдатели необходимы, чтобы привести вселенную в бытие".