Что касается травм Р.Слободина, то обратимся к заключению Б.Возрождённого.
«Смерть наступила от действия низкой температуры (замерзание), о чём свидетельствуют: отёк мозговых оболочек, полнокровие внутренних органов, пятна Вишневского на слизистой желудка, отморожение пальцев верхних конечностей 3–4 степени.
Обнаруженный при внутреннем исследовании перелом левой лобной кости мог возникнуть при падении гражданина Слободина или ушибе области головы о твёрдые предметы, какими могли быть камни, лёд и прочие
Указанная закрытая травма черепа причинена тупым орудием.
В момент возникновения она, несомненно, вызвала состояние кратковременного оглушения и способствовала быстрейшему замерзанию Слободина.
Отсутствие явно выраженного кровоизлияния под мозговые оболочки даёт основание полагать, что смерть Слободина наступила именно в результате его замерзания.
Телесные повреждения, обнаруженные на теле гражданина Слободина в виде ссадин, царапин, осаднений, причинены тупым орудием в результате падения и ушибов о камни, лёд и прочее…
С учётом вышеназванных телесных повреждений Слободин в первые часы с момента их причинения мог передвигаться и ползти».
Чёткого ответа из этого заключения, была ли травма при-жизненная или посмертная, я не усмотрел. Она могла быть получена при сложной и трудоёмкой работе при вытаскивании тел на перевал по глубокому снегу через кустарники и камни. Тяжёлую ношу могли и уронить на камни.
Р.Слободин.
Но независимо от этого, в той ситуации, что оказалась группа, когда встал вопрос, кому идти к палатке, несомненно, таким кандидатом мог быть Рустик. Насколько мне довелось его знать, это был самый сильный, спортивный, тренированный и волевой участник группы. Когда студентов отправляли на сельхозработы (были такие аномалии в Советское время) то, если его друзья садились играть в карты, он одевал кроссовки и в любую погоду устраивал пробежки по 15–20 км.
Некоторые авторы версий считают, что дятловцы получили травмы, не выходя из палатки. Такого мнения Е.Буянов, что их придавил тяжёлый пласт снега. Есть сторонники взрыва, ударная волна которого нанесла серьёзные травмы. На сегодняшний день есть версии из области фантастики, что некая неизвестная науке энергия природного происхождения или излучаемая от инопланетных НЛО нанесла им эти травмы. Почему тогда эти воздействия были выборочными?
Право каждого автора так считать. Но тогда как объяснить наличие на снегу 9-ти пар следов здоровых людей, способных самостоятельно передвигаться. По заключению судмедэкспертизы мы знаем, что, по крайней мере, 2-х человек (Тибо и Дубинину) надо было транспортировать. Ещё двое (Слободин и Золотарёв) имели тоже серьёзные травмы. Могли ли 5 оставшихся здоровых человек обеспечить их транспортировку, сопровождение на 1,5 км к кедру? Из своего опыта проведения спасательных работ могу утверждать, что это невозможно.
Точно нам не установить, где именно получили травмы участники группы Дятлова. Эту единственную тайну они унесли с собой. Я же попытался максимально приблизиться к пони-манию того, что могло быть и как это могло произойти, опираясь на личные наблюдения на месте трагедии по горячим следам, и доверяя заключению судмедэксперта.
Убивали туристов, или нет?
Опровержение криминальных версий
Я уже неоднократно акцентировал внимание читателя, что в районе гибели туристов не было обнаружено никаких других следов пребывания посторонних людей кроме дятловской группы. Это подтвердил и следователь Л.Н.Иванов, побывавший в числе первых поисковиков на месте трагедии. Казалось бы, всё случилось банально просто: убежали, и за каких-то час — полтора замёрзли. Достаточно только этого свидетельства, чтоб не поднимать вопрос о каком-то внешнем вмешательстве.
Ан, нет! Жанр телешоу, не считаясь ни с чем, требует иного подхода. Единственной интригой в этой истории стало «убийство» туристов. И тут нашлось невероятное количество «свидетелей» и лжесвидетелей, жаждущих «засветиться» на телешоу. Подлог считается нормой. Одного из моих коллег усердно просили поддержать идею убийства, дабы не нарушать ход задуманного сценария передачи.