(ДО ПРОБЛЕМИ ПОЛІТИЧНОЇ КОНСОЛІДАЦІЇ)
Эта статья Степана Бандеры, за подписью С.А.Сирый, была напечатана в ежемесячном журнале
“Визвольна Політика” (Лондон, год изд. 1, № 4-5, июнь-июль 1946 г.) Один год после второй мировой
войны, когда внимание общественности украинской эмиграции было обращено на внешнеполитические
события и дела, или на дальнейшую судьбу "ди-пост" (D-P, перемещенные лица) в лагерях беженцев, автор
статьи призывает к политическому объединению всех украинских творческих сил на чужбине, замечая в
них важный фактор помощи воюющей Родине. Объединить все те силы, консолидировать их в единое
целое, без утраты их собственной специфики - это было, по словам Степана Бандеры, важнейшая задача.
Эта проблема занимала его с 1945 г. Поэтому к вопросу политической консолидации он возвращался в
своих статьях и письмах годами. (Смотри: "Слово к украинским националистам-революционерам за
границей" 1948 г., "О завершенной политической структуре" 1958 г., "Интервью для радиостанции
В.Шарвана в Буффало, США" 1959 г., а также письма к Генку от 15.12.45, к "Крезу" от 16.08.47 и к
"Настасу" от 11.01.48). Кроме того выписки статьи «О проблеме политической консолидации» были
помещены в "Сообщениях Провода" № 2 за август 1946 г.
В своих статьях на тему консолидации С. Бандера постоянно ставил неизменную предпосылку,
чтобы "политические группировки руководствовались одним основным политическим императивом
соревнования за осуществление главной цели: Украинского Самостоятельного Соборного Государства и
для этой цели подчинили все свои узкие, партийные интересы", и чтобы они шли к этой цели одним путем
- путем национально освободительной революции.
Стремление к консолидации всей украинской политической жизни в эмиграции,
в большей степени той, что бурлит среди широкой общественности, в своей
первопричине имеет здоровое чувство большой потребности нашего бытия и
освободительной политики. Зато в практических политических планах и мероприятиях,
происходящих в различных партийных ячейках, заметно преимущество узкопартийных
целей и тенденций, которыми эти ячейки пытаются направить здоровое желание масс к
консолидации в русло партийной политики, направить на свои партийные потребы. Все
захваченные идеей консолидации, без узкопартийных расчетов, стремятся к собранности,
сплочению всех сил, противопоставляясь распылению политической энергии украинской
эмиграции, стремятся к дальнейшему единению и координации деятельности во всех
сферах, и прежде всего политической деятельности. Однако реально достичь тех
желаемых эффектов не так легко, как это кажется при поверхностном рассмотрении
проблемы.
Сама механическая консолидация, о которой обычно думает подавляющее
большинство спикеров, - наверняка не принесла бы уважительных положительных
результатов. Наоборот, если бы мы связали различные политические группировки только
формально, а они дальше хотели бы идти собственными политическими путями, не
только во второстепенных вопросах, но и в принципиальных делах украинской
внутренней и внешней политики, - то в итоге, вместо усиления, было бы ослабление,
вместо объединения - взаимный паралич. Механическое объединение, без настоящего
согласования важнейших дел нашей освободительной политики, без одной общей
политической платформы, которая определяла бы один путь к одной, общей цели, - не
то, что не скрепляло бы целости украинской политической энергии на пути
освобождения, но и тормозило бы действие составных частей нашей политической
действительности и нейтрализовало бы достижения их положительной работы. Образ
такого политического единства украинской эмиграции и имеющихся в ней политических
сил был бы только оптическим обманом, это единство выдавалась бы настоящим только
при слишком поверхностном осмотре. К тому же слабая внешняя активность
образования механической консолидации, вызванная существенными внутренними
различиями, во внешнеполитическом эффекте привела бы импотенции всех украинских
сил в эмиграции.
Существенной чертой всяких планов механической консолидации является