попытка создать сборную конструкцию-конгломерат различных, по возможности всех,
политических группировок, без учета процесса коренной внутренней политической
консолидации, в результате которой все группировки, участники объединения, приняли
бы одну общую политическую платформу, общую линию и общие принципы
освободительной политики. В таких проектах не исключаются и эти моменты
внутренней консолидации, но они стоят там практически на дальнем плане, то есть
должны быть следствием первичного механического соединения.
Мысли о механической консолидации есть и среди той части эмиграционного
общества, что недостаточно глубоко понимает суть нашей политической проблематики,
стремится к единству и единодушию политической деятельности, а во внешних
проявлениях хочет видеть и такую же внутреннюю суть. Часто думают так, что если
различные политические группировки создали некий общий политический орган, то
остальные - "это придет со временем". Но в таких упрощенных, поверхностных методах
нет пути к поставленной цели, наоборот, они могут только останавливать и затруднять
процесс естественной консолидации. Если начинать с создания механической склепки, а
только потом браться за главные, существенные проблемы и трудности, тогда
безуспешные меры и попытки только подрывали бы почву для других
консолидационных начинаний, построенных на здоровых основах. Неудачные
мероприятия и нежизнеспособные произведения бесполезно абсорбировали бы энергию
политических организаций и сил, привели бы к состоянию взаимного паралича и
нейтрализации, расходованию энергии на бесконечное "перетягивание каната", застою и
неспособности к внешней активности.
Прежде чем давать ответ на вопрос, какая консолидация у нас есть, возможна и
нужна, целесообразно выяснить себе позитивное понимание этой проблемы.
Имеем в виду создание такого уклада и взаимоотношений украинских
политических направлений, сил, тенденций и акций, чтобы все они, сохраняя свою
положительную осознанность, отдельные цели и признаки, задерживая свой собственный
путь развития, стремились прежде всего к осуществлению одной, общей национальной
цели, стремились к ней в самом общем определении - одним общим путем в
кардинальных вопросах национального бытия, признавали один иерархический уклад
главных ценностей, одинаковые критерии оценки основных вопросов национальной
политики, уважали и реализовывали один главный принцип внутренне национального
подчинения дел и признавали авторитет одного, высшего руководящего органа и
представителя Украины.
В таких рамках должно быть место для процессов внутреннего разнообразия,
кристаллизации и роста отдельных течений, движений и группировок, возможность для
постоянного развития в укладе и отношениях между этими факторами и природные
условия здорового соперничества, и соревнование за влияние.
Итак, как с одной стороны не признаем тенденций механического, одного
только внешнего связывания различных группировок, которые потом бродили бы
совершенно различными перекрестными путями, так с другой стороны - не прилагаем
рук к таким концепциям, которые политическую консолидацию направляют на путь
торможения природного развития и развития политической мысли и действия (через
замораживание имеющегося уклада и соотношения сил) и которые (тенденции) создадут
закостеневшие структуру внутренней украинской жизни, сделает невозможным
свободное, здоровое развитие отдельных движений, политических направлений и сил.
В вопросе, существуют ли важные, в частности объективные, предпосылки для
процесса консолидации украинских политических группировок на чужбине, главное
значение имеют два момента: во-первых, те ли украинские политические факторы,
которые имеем в виду, имеют одну общую цель, во-вторых, при той ли современной
общей политической ситуации к той цели можно идти несколькими путями, или только
одним путем.
К украинским национальным политическим факторам и группировкам можно
отнести только те, которые стоят на платформе государственной самостийности