(самостоятельности, независимости) и соборности (объединения Правобережья и
Левобережья) Украины, то есть признают главную и важнейшую цель украинской
политики и всей борьбы украинского народа - освобождение Украины от московско-
большевистского порабощения и восстановление суверенного Украинского Государства.
Это есть основная предпосылка для того, чтобы некую группировку учитывать при
политической консолидации и вообще, чтобы в какой-нибудь мере признавать за ней
место среди украинских политических факторов. Большинство украинских политических
группировок в эмиграции декларативно стоит на такой общенациональной политической
платформе. Другое дело, насколько отдельные группировки своей практической
политической деятельностью подтверждают эту свою декларативную позицию. Но этот
вопрос здесь не будем рассматривать. Нужно учитывать каждый такой политический
фактор, который в живой политической практике не сошел на противоположные
позиции, а имеет надежные элементы, при включении которых в широкий уклад
политических сил с правильным политическим путем, они предоставят ему здоровое
национальное творческое содержание. Всем факторам с такими задатками надо дать
место и возможность войти в объединенную конструкцию.
Первой и главной предпосылкой участия в политической консолидации
является то, чтобы политические группировки руководствовались одним основным
политическим императивом борьбы за осуществление главной цели: Самостийного
Украинского Государства и этой цели подчинили все свои узкие, партийные интересы.
Вторая предпосылка к полной политической консолидации - это признание
только одного пути, для достижения этой общей цели. Ведь даже при идеальном
соблюдении первой предпосылки консолидация оживленной политической деятельности
всех группировок была бы очень трудна, если бы в данной политической ситуации было
бы больше одного пути, которым можно идти к освобождению и государственной
независимости. Если бы, кроме одной возможной самостийницкой политики, было место
на вторую или больше, которые тоже имели бы шансы на успех, то очевидно, что одни
группировки направились бы одной дорогой, а другие выбирали бы другие пути, в
соответствии со своей собственной политической ориентацией. Такая ситуация создавала
бы непригодной почву для полной консолидации, если понимать ее не только как
признание общих высших ценностей и следования к одной цели, но как унификацию,
согласование практической политической деятельности в важнейших делах так, чтобы
была одна украинская самостийницкая политика.
Сколько возможных путей стоит перед политикой народа - это зависит от
различных факторов, прежде всего от данной общей ситуации. Это сложный вопрос,
который нельзя решать шаблонно.
Основное правило, испытанное и подтвержденное историческим опытом
народов, предписывает, что даже тогда, когда перед политикой нации, как общности,
открывается больше путей, она не должна разделяться, а в наиважнейших делах должна
сохранить свое единодушие.
Но бывают чрезвычайные ситуации в жизни народов, когда этот базис не может
быть сохранен и под давлением жизненной конечности борьбы народа за основы
собственного бытия и развития идут одновременно разными путями. Порой бывает такая
ситуация, что в коренных для бытия нации вопросах нет абсолютной, несомненной
уверенности, что перед всей нацией стоит только один-единственный путь и выход. В
такой момент действует автоматизм политического разнообразия (приспособления). Не
всегда доходит до практического разделения фронтов. Порой этот процесс не находит
практического проявления и не выходит за сферу созерцаний и настроений. Но в
чрезвычайных ситуациях, когда речь идет об основных, радикальных жизненных
вопросов народа, в которых решается его судьба, а шансы, как и риски, расходятся по
двум или нескольким дорогам, - политический инстинкт народа направляет живую
национальную политику одновременно на различные, часто противоположные пути,