выполнять функции высшего, руководящего государственного фактора, хотя и без всех
средств нормальной государственной исполнительной власти и прочих санкций, а только
лишь пользуясь средствами политически-нравственных категорий, как авторитет
общепризнанного
государственного
фактора,
внутренней
солидарностью
и
самодисциплиной.
Нынешняя позиция некоторых факторов в эмиграции, которые негативно или
индифферентно относятся к освободительной борьбе в Украине, в частности к УГВР, с
узко партийных взглядов – не может иметь существенного решающего значения, ни на
состояние и развития событий в родных землях, ни на внешнеполитическую позицию
нашего дела, которое представляет УГВР. Но все же нельзя оставлять без внимания факт,
или эти факторы выражают свою солидарность и тем способствуют успеху дела, или же
ведут неблагоприятную и вредную деятельность, хотя бы только информативную. Хотя
бы их неблагоприятное действие к УГВР не имело никаких непосредственных
последствий, но уже сам факт того, что оно есть, украинское, подрывает моральные
позиции, а это бросает тень на целое. Зато единодушная позиция в принципиальных
делах украинского освобождения, удостоверяемая перед целым народом и перед чужим
миром, и при сохранении здорового внутреннеполитического разнообразия, наверняка и
в значительной мере приведет к внутреннему скреплению освободительного фронта и к
укреплению внешнеполитических позиций украинского дела.
Вопрос, почему именно такая консолидация: на государственнической
платформе, а не на базе только межпартийного согласия, – во многом освещен
предварительными соображениями. Решающее значение имеют, прежде всего,
требования освободительной политики и борьбы.
Государственная формация УГВР дает лучшую платформу и организационные
рамки для объединения всех самостийницких политических факторов в эмиграции. Она
ставит наиболее важные, надпартийные государственные политические задачи, вокруг
которых в общей политической деятельности объединятся все силы украинской
эмиграции, в том числе и все политические группировки. Государственная платформа и
такие организационные рамки лучше помогут решить все межпартийные проблемы, а
общая живая деятельность лучше сплотит все положительные силы.
Если же консолидация на государственной базе, то почему именно на
платформе УГВР, а не, например, на платформе УНР (Украинская Народная
Республика)? Такими будут, между прочими, голоса оппозиции против этого плана.
Сразу отвечаем на это. Причем не пытаемся дать исчерпывающий ответ, в
частности не нужно здесь вдаваться в анализы государственно-правовых позиций
факторов из лагеря УНР. Потому что цель всех этих соображений – выдвинуть такие
положительные моменты, которые приведут к политическому примирению и
объединению, а не обострять спорные и разъединяющие вопросы. Итак, будем
оперировать реальными политическими фактами и коснемся только того, что является
необходимым для освещения поставленного вопроса, того о чем нельзя здесь умолчать.
Прежде всего, УНР как политический фактор, может выступать только в роли
эмиграционного фактора. История его деятельности, в частности с последних двух
десятилетий, наглядно подтвердила и завизировала этот политический факт, как для
украинского, так и для чужого политического мира, и нет необходимости его доказывать,
как и невозможно его серьезно отрицать. Выдвигая тезис о сегодняшнем т.н.
правительстве УНР, как носителе и представителе Украинского Государства, то,
умалчивая о государственно-правовой стороне этого вопроса, можно было бы
апеллировать только к прошлому, к истории украинской государственности в 1918-1920
годах и поддерживать мнение, что он в эмиграции сохранил мандат и компетенции
правомочного правительства Украины.
Если бы в нашей освободительной борьбе и в целом политическом развитии в
Украине, с начала прошлой мировой войны, не было бы той революционной
государственной жизни и того процесса роста в живой действительности революционной