фактор, то в этом решающими есть две вещи: во-первых, главное направление,
содержание и характер деяния всего уклада политических сил и вопрос, какая
политическая формация лучше всего соответствует этим актуальным потребностям; во-
вторых – то, какую роль в этом действительно выполняет каждый фактор в частности.
Нам нужен не просто механический конгломерат разных политических сил и факторов,
которые, кроме своих особых задач и конкретных целей должны действовать в одном
направлении, по одной генеральной линии самостийницкой политики. Наша
консолидационная концепция стремится к тому, чтобы политические группировки и
другие политические факторы, сохраняя свое собственное существование и
деятельность, вошли в одно целое высшего порядка, которое в борьбе, а также и в
отношениях с внешним миром, как и в урегулировании основных внутри-украинских
дел, будет выступать и действовать как органическая целостность. Такая организованная
целостность украинских политических сил должна не только быть; она должна
выполнять указанные задачи, должна участвовать в освободительной борьбе и проводить
самостоятельную украинскую политику; ее внутренний уклад и внешнее оформление
должны быть приспособлены к данному общему состоянию, положению и потребностям
всего освободительного дела, в частности к ситуации и освободительной борьбе в
Украине. Совсем отличную, другую линию освободительной политики, другой
политический характер и лицо должна бы иметь целость консолидированных
политических сил в эмиграции, в зависимости от того, это была бы консолидация на
платформе и в рамках государственной формации УГВР, или под эгидой эмиграционного
правительства УНР, или же только механического, безликого и бесконцепционного
межпартийного соглашения. В этом нет неясности, нет сомнений. Речь идет о нашей
освободительной концепции, о направлении и содержании самостийницкой политики. И
это должно быть решено. Это полностью совершилось в родных землях, и уже
постепенно совершается в эмиграции.
Если же развитие политической жизни в эмиграции пошло бы и дальше так, что
в то время, когда в государственной формации УГВР объединились бы все активные,
освободительное силы и элементы, а вокруг УНР сплотился бы противоположный
оппортунистическое лагерь, тогда дошло бы до эксклюзивного противопоставления
«или-или». В результате от всей активной самостийницкой политики, которая базируется
на краевой борьбе, отпали бы сразу все те элементы и ценности, оказавшиеся в
оппортунистическом лагере, так и те, которые могли бы в самостоятельной политике
выполнять положительную роль, если бы не противопоставляли себя укладу активных
сил, а включились в него, объединились с соответствующими его элементами. При
противопоставлении "или-или" отвечает и пропадает для актуальной положительной
деятельности все, что включилось в отрицательный или менее ценный уклад, хотя бы
даже оно было важной, положительной величиной. Зато при включении в руководящий
высший уклад всех национальных сил, наряду с дальнейшим внутренним
соперничеством, но без крайнего противопоставления, даже малые положительные
ценности и элементы не исчезают бесполезно, а вместе с другими ценностями этой
категории скрепляют соответствующие позиции целости. В этом и был бы главный
эффект в смысле экономии политической энергии по консолидации разнородных и
отличных политических элементов.
Представленные в этой статье соображения приходят к таким выводам.
В украинской политической проблематике на первом месте стоит вопрос
освобождения, освободительной борьбы, основ и главного направления освободительной
политики. Альтернатива такова: освободительная, революционная борьба и
обоснованная активная освободительная политика, главным центром и базой которой
является эта борьба, – или пассивный оппортунизм, ориентация и выжидание т.н.
конъюнктуры, освобождения внешними факторами. Это означает: надо ли вести
освободительную борьбу и надо ли вести самостоятельную, обоснованную и активную