освободительную политику или нет. Но здесь не может быть, ни компромисса, ни
уловки, и может быть только одно решение. Украинская самостийницкая политика
может пойти только одним путем, на который ее направило и повело самостийницкое
революционное движение, и в одной революционно-государственной формации
Украины, которую возглавляет УГВР. Это первая главная основа нашей
освободительной политики.
Вторая важная проблема в эмиграции – это вопрос политической консолидации.
Это, прежде всего, – вопрос экономии политической энергии, требование собрать все
силы в одной надпартийной государственной формации, для совместной,
скоординированной политической деятельности и освободительной борьбы, а не ради
самой консолидации.
Как борьба и политическая деятельность являются путем и средством в
государственном освобождении, так и консолидация должна быть средством к
увеличению сил и укреплению позиций в освободительной борьбе и в самостоятельной
политике. Таков ее смысл. Консолидация должна быть подчинена первому постулату, с
ним связана и так с ним сонастроена, чтобы укреплять, дополнять и ускорять его
реализацию. В отрыве от той цели, какой она служит, она потеряла бы свой основной
смысл, а направленная против той цели – была бы вредным и негативным явлением.
Первый постулат наверняка будет реализован и в эмиграции. Залогом этому есть
сила и воодушевление революционного освободительного движения, а также идейно-
политическая позиция здоровой части украинской эмиграции, которая стремится внести
свой позитивный вклад в дело освобождения.
Что же касается консолидации эмиграционных политических группировок и
факторов, то это во многом будет зависеть от них самих. За их участие говорит как добро
всего освободительного дела, так и чисто партийный резон и польза для самих
группировок.
Для целости освободительной политики будет несомненная польза от того, если
в консолидационных процессах на платформе и в рамках УГВР примут участие те
политические факторы, которые до сих пор не идут тем единственно правильным путем
освободительной политики, и какие могут внести свою положительную лепту. Но еще
большее значение имеет это дело для самих политических факторов и группировок, так
как для них этим решается вопрос оснований и перспектив дальнейшего существования.
Не одна политическая группа, которая разминулась с активной, действительно
освободительной политикой и потому потеряла смысл существования, может получить
необыкновенную возможность исправить проступки, включиться в единый
освободительный фронт, занять место в той государственной формации, к которой
принадлежит будущее, хотя для того, чтобы ее создать, она ничего не сделала. Эта
возможность стать отныне на правильные позиции, принять активное участие в
освободительной борьбе, а потому получить и для себя место в государственном
строительстве Украины.
Однако, было бы ошибкой приписывать слишком большое значение позициям
отдельных группировок. Большинство из них являются слабосильными и не оказывают
влияния на развитие событий. Сами народные массы, проникшиеся политическим
активизмом, с высокой политической сознательностью и здоровым инстинктом, активно
включаются в политическую жизнь и приходят, несмотря на группировки, которые не
идут нога в ногу со всем развитием освободительного дела. Те же массы становятся
основным политическим фактором теперь и в эмиграции. В процессе консолидации
политическая конечность и приспособленная к ней целесообразная линия активных
политических сил, совместно с сотрудничающими массами, перевесят любое возможное
тормозящее действие различных группировок. А позиция тех группировок будет решать
не так вопрос, завершится ли успешно процесс консолидации, как скорее то, найдут ли
они, и какое место в украинской внутренней политической действительности.
Освободительная борьба и ее проукраинская политика пойдут своим твердым и
неудержимым походом к победе. Их поведут все активные, освободительные силы,