декабрь 1961 г. под заг. «Еволюція большевизму й частинні здобутки боротьби», стр. 1245-1250; в кн. за
март 1969 г. под заг. «Проблема націонал-комуністичного фронту», стр. 24-283; в кн. за апрель 1969 г. под
заг. «Національно-визвольна революція і російські протикомуністичні сили», стр. 387-396; в кн. за май
1969 г. под заг. «Спільний фронт національно-визвольних революцій», стр. 515-522; в кн. за июнь 1969 г.
под заг. «Розвиток і чинники революційного процесу», стр. 643-663; в кн. за июль-август 1969 г. под заг.
«Необхідність національно-визвольної революційної боротьби», стр. 771-774.
1. НЕОБХОДИМОСТЬ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ
РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ
Перед определением перспектив украинской национально-освободительной,
антибольшевицкой революции надо, прежде всего, утвердить исходную точку этого
вопроса, на наш взгляд.
Люди с приспособленческой жизненной позицией, с приспособленческим
образом мышления и деяния, считают исходной точкой в этом деле вопрос: «Возможна
ли такая революция, какие реальные предпосылки для ее развития и успешного
результата?» В зависимости от ответов на эти вопросы и от аргументов, на которые эти
ответы опираются, надо, в понимании этих людей, принимать или отвергать концепцию
национально-освободительной революции. Поскольку этой мысли ближе всего
скептицизм, пассивность и соглашательство, а не волевая активность, риск и борьба, то и
аргументы за революционную борьбу, при такой оценке, слишком слабы и неуверенны.
С таким подходом к делу постоянно встречаемся в процессе самостийницкой
политической деятельности. Противники революционной концепции вопрос о
возможности и целесообразности антибольшевицкой национальной революции ставят
разным способом, но всегда с сомнением, с недоверием и негативным предубеждением.
В частности, в сложной международной ситуации, в период коэкзистенционной
(соглашательской) политики, усиливается отрицание революционной борьбы. От ее
глашатаев требуют доказательств, что антибольшевицкая революция возможна, что она
имеет шансы на успешное развитие и на победу. Этот вопрос набирает кардинальное
значение в основном для шатких, оппортунистских политических сред, которые под
влиянием сомнений и вероотступничества всегда готовы отмежеваться от
самостийництва и приспособиться к тому, что легче и выгоднее, идя по линии
наименьшего сопротивления.
Вот и в распространении концепции национально-освободительной революции
среди народных масс и в мобилизации их к революционной борьбе часто приходится
превозмогать пассивность, инертность и отсутствие веры в собственные силы народа.
При этом надо разъяснять не только цель и потребность революционной борьбы, но и
возможности ее успешного развертывания. Поэтому революционно-освободительная
организация вынуждена иметь кристаллизованный ответ на вопрос о возможности
освободительной революции и соответственно обоснованные аргументы, чтобы ими
разбивать сомнения и укреплять правильную позицию. Но ОУН этот вопрос не
принимает, как отправную точку для формирования своей освободительной концепции.
У нас он обретает другой смысл, так как украинский националист ставит себе основным
другой вопрос, а именно: как надо вести революционную борьбу, какие методы и
способы лучше всего утвердят успешность и победу освободительной революции. Такая
постановка вопроса походит от заранее утвержденной позитивной и решительной
уверенности в деле революции и направляет к более рациональному планированию и
наиболее успешному ведению революционной деятельности. В ответ на этот вопрос
вмещаются сразу аргументы-доказательства того, что успешное разворачивание
революционной борьбы целиком возможно.
Отправной точкой для Организации Украинских Националистов в выборе
революционного пути к национальному освобождению является вопрос, необходима ли
революционная борьба? Получив четкий позитивный ответ-подтверждение, ОУН
принимает его за основу для своей освободительной концепции, для своей деятельной
позиции. Поскольку освободительно-революционная борьба необходима для жизни и