большевизма и установить на его место новый строй.
Вторая возможность – это внутренняя эволюция большевизма, глубинные
изменения в большевицкой системе, перемены в режиме и в его национальной,
социальной, экономической и культурной политике.
Третья возможность – это антибольшевицкая революция, прежде всего
национально-освободительная революция порабощенных Москвой народов.
Эти три возможности берем за основу потому, что в каждой из них главным
элементом, движителем изменений является другая сила, или комплекс сил, которые
стремятся к собственной цели. Более того, в каждом из трех вариантов изменения
проходили бы по-разному и имели бы разный характер, хотя их последствия и могли бы
совпадать в разных точках пересечения.
Приведенные здесь три основные возможности являются результатом не только
теоретических размышлений. Каждая из них имеет место в какой-то из политических
концепций, за которой стоят украинские или внешние политические силы.
Кроме этих трех основных возможностей, существуют еще различные
отдельные комбинации. Такие комбинации преобладают, собственно, в разнородных
политических концепциях. Мало концепций ограничивается исключительно и четко
одной из трех основных возможностей. Но при более подробном анализе каждой
комбинированной концепции можно подтвердить преобладание в ней одной из основных
возможностей, и второстепенную роль других. Разные политические концепции, которые
направлены к коренным переменам на сегодняшнем подбольшевицком пространстве,
хотели бы предусмотреть все возможности, а не ставить все на одну ставку. При этом
разница между родственными концепциями состоит в большем или меньшем акценте
именно тех возможностей, которые в них находятся на втором месте, как дополнение или
усиление основной возможности.
В этом нашем анализе было бы нецелесообразно заниматься разными сложными
концепциями, так как это только затрудняло бы поиск четкой оценки и ясных выводов.
Лучше, и вполне достаточно, остановиться над каждой из трех основных возможностей и
определить для себя уровень их ценности, а уже тогда будем иметь ключ к оцениванию
разных комбинаций из тех основных элементов.
Останавливаясь над отдельными возможностями коренных изменений на
подбольшевицком пространстве, у нас нет цели проверять, каждая ли из них имеет
реальную подоплеку и насколько. Квалификация политических тенденций по критерию
реальности, или нереальности вообще сомнительна, так как за этими тенденциями стоят
живые силы, готовые и способные к борьбе за их осуществление. Это касается
абсолютно всех прогнозов будущего развития. Наша оценка обсуждаемых здесь
возможностей не касается их реальности, или объективной ценности, а только находит
субъективное определение: нас интересует, прежде всего, отвечает ли данная
возможность украинской освободительной борьбе, можно ли связывать с ней наше дело,
есть ли для этого предпосылки.
4. ЗНАЧЕНИЕ ВОЙНЫ ДЛЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ
Победная война государств Атлантического и других антибольшевицких блоков
против СССР вызвала бы огромные перемены мирового масштаба, а именно создала бы
совершенно новое положение в странах, порабощенных Москвой. Третья мировая война
разрушила бы все соотношения мировых сил еще больше, чем две предыдущие войны.
Это можно предвидеть с большой уверенностью, так как во время такой войны
воспрянут все взрывные силы, и будут рушиться различные шаткие, искусственные
конструкции, которых много сейчас в мире, и которые больше всего сосредоточены на
всем подбольшевицком пространстве. Великое потрясение, вызванное новой мировой
войной, расшевелит заключенные или заторможенные современным мировым
положением революционные силы и процессы так, что они выступят на арену событий
на уровне с силами и борьбой обоих воюющих блоков. Именно в этом состоит
революционное действие больших войн, в которых не только соударяются обе воюющие
стороны своими вооруженными силами и стремлениями, но еще и освобождается
действие других сил и процессов, которые развиваются вне планов и контроля одной,