которыми являются национальные проблемы, чтобы не обострять отношения с СССР.
Это вытекает из желания избежать войны. Во-вторых, если дело все-таки придет к войне,
то они хотят обеспечить себе симпатию части русского народа тем, что выступают с
программной уничтожения только коммунизма, не нарушая целостности современной
московской империи. На Западе доминирует убеждение, что таким способом в москалях
можно найти союзников против режима, а концепция развала империи на национальные
государства помогла бы, мол, большевикам мобилизовать весь потенциал русского
народа на защиту своей империи.
Опыт нашей двенадцатилетней заграничной деятельности показывает, что наши
убеждения политических кругов Запада в нереальности и нецелесообразности ставки на
русский народ не дали, как видим, серьезных результатов. Кроме определенного
количества политиков, которые понимают и поддерживают нашу позицию, руководящие
и ответственные политические факторы в большинстве своем последовательно
придерживаются взгляда, что российскую империю надо оставить без изменений,
«демократизировав» ее только лишь устранением коммунизма. Надо учитывать, что
такая тенденция будет генеральной линией западного блока и во время войны.
Развитие военных событий вряд ли изменит такие пророссийские взгляды. Даже
тогда, когда не будет никаких проявлений противорежимных действий москалей,
глашатаи этой тактики не захотят отречься от своих взглядов. Наконец, такая тактика
рассчитана не только на активную противорежимную борьбу русского народа. По
мнению ее спикеров, уже одна лишь демобилизация запала русского народа в войне
против Запада, и моральное угнетение успешности большевицкой военной пропаганды
дадут серьезную пользу. А с такой точки зрения тяжело определить, насколько данная
политика имеет фактическое влияние и последствия по ту сторону фронта. Поэтому
политическая линия войны, подготовленная в довоенный период и определенно
примененная в начале войны, будет, скорее всего, удержана и в дальнейшем развитии
войны. Об этом позаботятся те факторы, которые имеют решающее влияние на
определение политической линии. Хорошо приложат свою руку и российские
эмиграционные силы, которые, не обращая внимание на свои внутренние расхождения,
на внешнеполитическом участке действуют согласованно, пытаясь повлиять на Запад,
чтобы он выступал только против коммунизма, не нарушая российскую империю в
целом.
Во время войны упомянутые силы разными способами будут пытаться вызвать
ощущение, что только такая политическая линия единственно правильная, что только
она дает больше пользы военным усилиям Запада. Знаем по опыту Второй мировой
войны (Власовщина) и из современной российской подделки «антибольшевицкого
революционного действия» НТС («Национальный Трудовой Союз» - бело-московская
эмиграционная организация, история которой исходит еще из 1918 года. После падения
правительства Керенского, за границу московской империи выехало огромное
количество, свыше 1.200.000, противников большевицкого режима, которые рассеялись
большими группами в разных странах Европы. В 1925 году бело-москали в Югославии
создали «Русский Союз Национальной Молодежи» – РСНМ, который в 1931 г. сменил
свое название на «Национальный Союз Нового Поколения» – НСНП. Так как там свила
гнездо красная агентура, среди московской эмиграции во Франции возникла против него
оппозиция, что вызвало очередную смену названия на «Национально Трудовой Союз
Нового Поколения» – НТСНП. Новоназванная организация тесно сотрудничала с
гитлеровским Гестапо; в 1941 г. центр союза перенесли из Югославии в Германию, еще
раз изменив название на «Национально Трудовой Союз Российских Солидаристов» –
НТСРС. После разгрома Германии, НТС перенес свой центр во Франкфурт-на-Майне,