противодействия большевицкому влиянию и для манифестации солидарной позиции
всех порабощенных Москвой народов;
пробуждение, удержание и распространение в простом народе заинтересованности
освободительной борьбой других, союзных народов и засвидетельствование
симпатии для них соответствующей реакцией в своей собственной политической
деятельности;
связи и сотрудничество между отдельными национальными освободительными
организациями и движениями для взаимной поддержки и помощи;
взаимопонимание между национально-освободительными организациями и
центрами соседних между собой народов для урегулирования различных проблем
двусторонней заинтересованности так, чтобы сделать возможным и укрепить
сотрудничество этих народов в антибольшевицкой борьбе.
Точно так и в стратегии революционно-освободительной борьбы каждый народ
должен принять требования совместного антибольшевицкого фронта. К таким выводам
приводят размышления над историей московских империалистических захватов и над
возможностями освобождения. Тут надо указать важнейшие моменты.
Московские захваты чужих стран происходили постепено. Москва порабощала
страны одну за другой, а не все сразу, причем обычно использовала внутреннюю
слабость, или трудное внешнее положение атакованного народа. Теперь создалось такое
положение, что большевицкая Россия значительно превосходит каждый из
порабощенных народов не только сборными силами, которые у нее имеются в наличии
благодаря господствующему империалистическому положению, но и автохтонным
силовым потенциалом московского народа. С другой же стороны, этот московский
потенциал значительно меньше суммы силовых потенциалов всех угнетаемых Москвой
народов, которые жаждут национальной независимости. Это фактическое положение
четко указывает, какие выводы надо сделать для успешности стратегии
антибольшевицкой освободительной борьбы так, как Москва делает свои выводы для
удержания империи и своего господства.
Основа московской империалистической политики и стратегии – разъединение
порабощенных народов, изоляция национально-освободительных стремлений каждого из
народов, стремление расправиться с каждым народом по-одиночке, не допуская до
создания объединенного фронта всех угнетаемых ею народов. Кроме того, Москва всегда
создавала внутренние конфликты и фронты в порабощенном народе, чтобы тем легче
было его сломить. С этой стороны большевицкая система так называемой классовой
борьбы оказалась наиболее эффективной. Большевики боятся признать сам факт, что
существуют национально-освободительные стремления среди угнетаемых ними народов
и пытаются притянуть их под фальшивые понятия внутренней, классовой борьбы, или
агентурные действия иностранных сил. Главным мотивом этой большевицкой тактики
является убеждение, что даже лишь известия о национально-освободительной борьбе
какого-то из народов могут пробуждать и укреплять подобные стремления среди других
угнетенных народов и создавать единодушный фронт этих движений.
Положение порабощенных Москвой народов, в частности соотношение силовых
потенциалов – с одной стороны – и тактика большевицкого империалистического
угнетения – с другой – доказывают, что единодушие антибольшевицкой, национально-
освободительной борьбы всех порабощенных народов должно быть главной основой ее
стратегии.
Стратегия единодушной освободительной борьбы отнимает у Москвы
возможность расправляться с каждым революционным движением отдельно по очереди,
и вынуждает ее разделять свои силы на все фронты одновременно. Благодаря этому
давление и сила московского империализма, которые действуют на участке каждого
угнетенного народа, должны быть, вследствие раздробления, соответственно
уменьшены. Таким образом революционно-освободительные фронты отдельных народов
создают себе взаимное облегчение, так как действуют одновременно и согласованно.
Значит, борьба каждого народа в отдельности за свое освобождение из московско-
большевицкой неволи становится легче и получает большие шансы на успех, когда она