В соответствии с таким положением, оформление этих двух направлений
расщепления большевизма для мимикрии и дальнейшего разделенного существования
может происходить под одновременным влиянием внутренних настроений в
большевицком лагере и в приспособлении к давлению вражеских сил. Оба направления
могут существовать параллельно друг с другом, или на одной территории и в одной
ситуации может побеждать одно, а то вновь и где-нибудь – другое. Среди российских
коммунистов и бюрократов будет перевешивать тенденция удержать прежде всего
целостность империи ценой отступления от коммунистической системы. В нероссийских
странах, которые будут добывать национальную независимость, местные коммунисты
пойдут скорее на отрыв от Москвы, пытаясь удержаться при помощи коммунистических
корней в национальных рамках. Когда речь идет о приспособлении к побеждающему
антибольшевицкому лагерю, то там, где доминируют силы национально-
освободительных революций, будут более трудные условия для хоть какого-то сокрытия
и сохранения российских империалистических позиций. Опять же, чужие иностранные
силы могут больше соглашаться, и даже поддерживать российские империалистические
силы и действия, когда они будут вытупать под антикоммунистической накидкой, хотя
бы и фальшивой.
Рассмотрение таких возможностей выдвигает необходимость предусматривать в
планах освободительной борьбы действия такого рода факторов, которые теперь
серьезно не проявляются, но могут выступить на арене событий в момент развала
большевизма, под видом его могильщиков, а в действительности, как продолжатели его
деятельности в разделенной форме. Чтобы такие явления правильно расценивать и сразу
соответственно их встречать, – к этому должен быть заранее подготовлен весь народ, а
не только его организованная революционная сила. В оценке каждого такого явления
надо смотреть прежде всего на его духовное содержание и направление, а не на
словесные декларации, которые в тактике приспособленчества и маскировки будут
скорее скрывать, чем проявлять истинные намерения. Надо создавать такие ситуации,
чтобы новообразованные антибольшевицкие силы были вынуждены активно воевать
против большевизма, совместно принимать участие в искоренении остатков московского
империализма и коммунизма, и при этом проявлять свое истинное лицо. Нельзя
допускать возрождение и рост таких сил и деятельности, которые только на уровне
деклараций отмежевываются от большевизма, а на деле пытаются сберечь его остатки –
по линии имериалистической структуры, или коммунистической системы, – и
сколачивать воедино элементы, задействованные в компартии и советской бюрократии.
Сюда относятся и национал-коммунистические явления второго варианта, которые были
бы только громогласными вредителями в процессе национальной революции и
зачинателями антинародного коммунистического рецидива. Ткого рода проявления и
намерения надо разбивать в зародыше и обезвреживать.
На случай национал-коммунистических явлений первого варианта, которые
фактически оборачиваются фронтом против московского большивизма, а свои
коммунистические тенденции приспосабливают к национально-самостийницким рамкам,
национально-революционный
фронт
вынужден
будет
реализовать
свое
основополагающее намерение таким способом, чтобы соответственно предусматривать
ситуацию и требования всей освободительной борьбы.
Украинский национализм относится принципиально негативно к национал-
коммунизму, считая его противоречащим природе и сути украинской нации, и вредным
для нее последствиями вражеских влияний. Цель национально-освободительной
революции – устранить из Украины коммунизм в целом и во всех его проявлениях. Это
свое отношение мы проявляем последовательно всегда и везде, в том числе и при встрече
с носителями национал-коммунистических концепций. Когда имеем дело с инициацией и
началом создания национал-коммунистических групп и акций на украинской
национальной почве, стараемся предотвратить такое, вообще парализовать эти