постоянного напряжения и борьбы, которые растягиваются между двумя
эксцентричными полюсами, между холодной и горячей войной.
Когда в политической мысли западных народов утвердится убеждение, что
борьба с большевизмом необходима и неминуема, тогда, не взирая на вопрос о ее
размерах и остроте, который сегодня больше всего тревожит эти народы, со временем
будет все настойчивее выдвигаться другой основной вопрос: как долго может и будет
существовать такое состояние напряженности. У наций, не лишенных жизненной силы,
должен наступить тот переломный момент, когда они, осознав неизбежность борьбы,
станут вести ее с соответствующей энергией и закалят в себе волю к борьбе до победного
конца. Решение западных государств направляться в сторону кардинальной развязки
будет поворотным моментом в международном развитии. После похорон концепции о
мирной коэкзистенции, развязка может лежать только в плоскости основных изменений
соотношения сил между обеими сторонами, изменений всего международного устроя. И
это, как можно надеяться, станет основным стремлением всей политики западных
государств. Вместо коэкзистенции с большевицким экспансивным империализмом, она
будет бороться за то, чтобы как минимум отсечь ему хищные когти и клыки, и создать
такую ситуацию, в которой он перестанет быть разрушителем мира и свободы во всем
мире, не будет для них угрозой.
Самым радикальным путем к этому является тотальная мировая война, с целью
уничтожить большевизм и сломать хребет московскому империализму. Но западные
государства не быстро и не легко согласятся на то, чтобы осознанно выбрать войну, как
выход из ситуации. Зато они быстрее могут принять план защитной стратегии в
холодной войне, которая медленнее и менее радикальным способом должна привести к
той же цели.
Пока инициатива в холодной войне полностью была на стороне большевиков,
которые, пользуясь наступательной стратегией и гибкой, изменчивой тактикой,
захватывали все новые территории и оттирали западные государства на многих важных
участках. При соответствующей смене своей позиции и при упорстве сил, Запад может
перейти в наступление, успешно атакуя слабые места московской империи и
антинародной коммунистической системы. В этом направлении имеются великие
возможности, соответствующее использование которых кардинально изменило бы
международную ситуацию и направило бы ее развитие в противоположном нынешнему
направлении. (Предусловием для этого будет решение Запада бороться против Москвы и
против коммунизма, последовательным наступлением, не боясь угроз великой войны, не
уступать им. Граница между холодной и настоящей войной на самом деле очень
подвижна. Она может быть полностью пробита тогда, когда в холодной войне одна
сторона наступает твердо, с решительным намерением достичь поставленной цели
любой ценой, и натолкнется на решительность противника дальше не отступать. Такая
возможность существует всегда и зависит прежде всего от наступающей стороны, от
того, насколько она посягает на жизненные интересы другой стороны). Тот, кто имеет
инициативу в холодной войне, тот имеет контроль над возможностью развязывания и
горячей войны. Это еще один важный аргумент, который голосует за то, чтобы западные
государства приложили бы все усилия и перехватили бы инициативу в развитии событий
в свои руки. А хорошо осознанная угроза для собственных жизненных интересов и
безальтернативность ей противодействовать, это очень сильный стимул в политике
народов.
Осознанные тут соображения приводят к выводу, что в дальнейшем развитии
событий Запад должен будет противостоять большевицкому натиску все тверже с
каждым разом и от обороны переходить в наступление. Это создаст более
благоприятную обстановку для национально-освободительной борьбы.
Антибольшевицкая борьба революционных сил будет набирать тем большее
значение в международной политике, чем больше будет обостряться и углубляться
конфликт между обоими блоками. Это касается не только великой, горячей, но и