надлежащего понимания и поддержки со стороны западных государств, на которые
выпадает главная роль и ответственность в современной мировой борьбе. Такое
положение не вытекает из незнания об украинской освободительной борьбе, о ее
существовании, развитии и проявлениях, о ее цели и движущих силах. Руководящие и
влиятельные политические круги имеют необходимые сведения. Кроме того, политика
западных государств не может быть неблагосклонной к делу освобождения и
государственной независимости Украины по собственным мотивам.
Безразличное, а иногда и неприязненное отношение политики ведущих
западных государств к украинскому делу – последствие основополагающих ошибок этой
политики по отношению к Москве. В одних и тех же странах все еще перевешивают
надежды и попытки отыскать возможность мирного сожительства или хотя бы
сосуществования с большевицкой Москвой и ее сателлитами, покоренными
коммунизмом. Именно поэтому там и боятся проявить какую-нибудь благосклонность к
наиболее раздражительному для Москвы украинскому делу.
Но даже политика тех государств, которые готовы положить твердый конец
дальнейшему большевицкому захватничеству, пока еще не осмеливается понимать
борьбу с большевизмом прямолинейно, последовательно и непреклонно. Народы,
которые непосредственно имеют дело с большевицким порабощением, или его угрозой,
хотели бы видеть в Соединенных Штатах Америки руководящую и самую решительную
из сил в антибольшевицкой оборонительной борьбе. Такая роль выпадает этому
государству вследствие его положения в мире и современного международного уклада
сил.
Но и политика Соединенных Штатов имеет внутренние демобилизующие силы.
А, кроме того, ее тормозит позиция европейских союзников. Поэтому она не способна
перейти на путь последовательной борьбы против большевицкого империалистического
наступления, ей не хватает того, что является главным, внутренним предусловием успеха
в этом историческом состязании, то есть – твердого решения сломить и обезвредить
самого грозного в истории христианской культуры врага.
Эта политика действует в ложном, и из-за того безуспешном направлении. Она
пытается только сдерживать дальнейшие большевицкие захваты до тех границ, на
которых непосредственно затрагивается безопасность и интересы самих Соединенных
Штатов и их союзников. Вследствие такой политики исключительно глухой защиты, в
дополнение сконцентрированной только на ближних подступах, большевикам всегда
отдается инициатива для формирования международного положения. Народы, которые
попали под московское коммунистическое иго, брошены на растерзание захватчику, а их
революционно-освободительная борьба неравными силами остается без какой-либо
поддержки. Вместе с тем западные государства поддерживают в своих декларациях
право на независимость тех стран, которые были захвачены большевиками после 1939
года. Но практических последствий это не приносит.
А в деле народов, захваченных Москвой до Второй Мировой войны, нет даже
такой, декларативной поддержки, не смотря на то, что они имеют такие же права на
независимость, игнорируя их многолетнюю борьбу против большевизма за
самостоятельность. Равнодушие свободного мира к судьбе захваченных народов,
кинутых на произвол большевиков, дает возможность Москве, без внешних преград,
расправляться со свободолюбивыми, националистическими силами и движениями,
эксплуатировать духовные и физические силы этих народов и все ресурсы их земель.
Таким образом, большевицкая Москва постоянно увеличивает свои силы и
ресурсы и с наибольшей прилежностью, планово и последовательно использует их на
построение огромного аппарата угнетения и эксплуатации населения и невероятно
наращивает собственную военную мощь – инструмент для дальнейших захватов. Наружу
же Москва за этот счет распространяет по всему миру коммунистические – разлагающие,
диверсионные и шпионские пятые колонны.
С ростом факторов силы московской империи растет в той же пропорции
непосредственная угроза большевицкого агрессивного империализма для свободных