добраться до середины, нескольких месяцев плотных и тотальных блокад.
ОУН и УПА нашли новую тактику, новые формы и методы революционной
борьбы, использовав весь предыдущий опыт, и должным образом изучив методы врага.
Это придает уверенности, что подполье дальше будет легче переносить натиск врага, а
жертв будет меньше. Очевидно, что большевики будут тоже искать новые способы и
тактики, будут "совершенствовать" свои средства борьбы. Но их способность и
изобретательность в этом отношении – ограничены. То, что они до сих пор применяли
против украинской революции, это не была импровизация, экспериментирование, это
было методично сложенное и подготовленное, плановое применение всего опыта и
знания большевизма от всех времен, в том числе от последней войны и собственной
партизанской борьбы большевиков. Именно самые опытные большевистские
партизанские командиры и отделы стали ядром большевистских операций против
нашего подполья. Поэтому дальнейшие изменения и "усовершенствования" со стороны
большевиков уже не могут быть столь эффективны, как постоянные приспособления и
контрмеры со стороны революционных сил.
Если речь идет о материальных средствах, то кроме поддержки со стороны
благосклонного населения, которое с удивительной самоотдачей старается помочь, чем
может, УПА и ОУН постоянно ведут соответствующие наступательные акции для
получения нужного у врага.
Относительно угрозы массовых выселений территорий, охваченных наиболее
сильными действиями, то и в будущем, как и до сих пор, самая надежная безопасность –
это удержание на тех территориях высокого революционного потенциала. Не только в
действенной, активной форме, но прежде всего в состоянии постоянной революционно-
боевой готовности. Проведение массового выселения большевикам далось бы не так
легко уже по тем причинам, что речь идет не о малых территориях, а о больших
пространствах, охваченных революционным движением, об огромных, в несколько
миллионов массах населения. К тому же речь шла бы о территории важной для военного
хозяйства и для стратегических сообщений. Это территории ближайшего тыла советской
армии в Средней Европе, и из них раньше всего поступают сведения во внешний мир.
Когда на тех территориях существует достаточно сильное подполье УПА и ОУН, а
население настроено революционно, готово к отчаянной борьбы, даже без громких
имеющихся революционных действий, только потенциальная готовность, тогда
большевики должны считаться с тем, что массовое выселение вызвало бы общий
повстанческий взрыв революционной силы и всего населения. Это имело бы для
большевизма плохие последствия внутренние и внешние, политические, хозяйственные и
военные.
Большое значение в этом отношении, полезное для населения, которое под
угрозой, имеет напряженная международная обстановка. Кремль хотел бы с корнем
вырвать не только активные революционные силы, но все те элементы украинского и
других народов, которые могли бы быть ему опасны. Если бы он имел свободную
ситуацию, если бы не такое угрожающее внутреннее и внешнее положение большевиков,
то они пытались бы применить массовое выселение, хотя бы это превратило большие
пространства Украины в пустыню. Однако одна лишь ситуация еще не дает гарантии
безопасности, так как не оградила от такой судьбы крымских татар, чеченцев и других.
Только высокий революционный потенциал, настороженность и боевая готовность
подполья и всего народа, составляют гарантию безопасности и вселяют надежду в
надлежащее использование благосклонной общей ситуации.
Ситуацию и революционные действия на западных землях под Польшей надо
рассматривать отдельно. Борьба на тех территориях имеет ту же политическую линию и
аналогичные формы, как и на срединных землях, но также имеет собственный аспект,
особые формы и проявления.
Вся борьба западнее т.н. линии Керзона (Условное название линии, проходящей
через
местность:
Гродно-Яловка-Немиров-Брест-Дорогуск-Устилуг,