имеет большее значение, чтобы была лучше поставлена зарубежная акция – в
соответствии с борьбой на Родине, у кого больше болит из-за ее запустения, кто
чувствует на себе наибольшую фактическую ответственность, не обращая внимания на
формальную сторону дела, как зарубежная часть националистического, революционного
движения? Пусть все оправдываются, как хотят, но для ОУН, для ее членов и всех, кто
чувствует себя неразрывно связанным с освободительной борьбой в Украине и с ее
борцами, – для них не может быть никакого формального оправдания, пока не сделали
всего возможного, чтобы только дело обстояло, как следует. Надо напрячь все силы,
принять все средства, испытать все способы и пути, подчинить важному делу всякие
второстепенные, или теперь несущественные моменты – только тогда можно сказать:
"мы сделали все, что было возможно и в нашей силе".
Каков смысл такой беседы? Тот, что у каждого националиста-революционера
должно сказать громким голосом чувство долга по отношению к освободительному делу,
к друзьям-борцам на родных землях. Долг к делу, к изменению. Осознав, что
самостийницкая политическая акция за рубежом, а именно внутриполитическая, имеет
важное значение для освободительной борьбы и с этой акцией дело обстоит плохо, надо
сказать себе решительно: так дальше идти не может. Нужны изменения, надо дело
исправлять. Надо устранить те основные причины, которые доводят до такого
ослабления украинской самостийницкой политической акции за рубежом, причины,
уходящие корнями во внутреннюю политическую жизнь украинской эмиграции.
Первая основная беда заключается в том, что в нашей жизни, если брать ее как
целое, слишком много энергии, сил, внимания и времени пожирают внутренние фронты,
вражда, взаимная борьба между различными политическими средами. Если бы это
происходило в другое время, в других обстоятельствах – в собственном государстве, то
можно было бы этого не воспринимать трагически. Или если бы эта внутренняя вражда
была производной борьбы с врагом, вытекала из разного, противоположного отношения
к нему. Если бы внутренние раздрай и схватки шли за основные концепции украинской
политики. А между тем львиная доля современной внутренней борьбы в эмиграции по
своей сути сводится к групповому соперничеству, бессодержательной конкуренции
продолжения давних споров, которые в прошлом имели существенный политический
смысл, но теперь уже неактуальны, или отстаиванию бесплодных абстрактных
общественно-политических доктрин, оторванных от живой политической деятельности.
Сколько энергии, упорства и злости вкладывается теперь в эмиграции во взаимную
борьбу! Она часто отодвигает на второй план, заслоняет основные дела украинского
освобождения и самой борьбы с врагом. Если бы ту энергию, тот пыл и те средства
вернуть на антибольшевистский фронт, к единодушному самостийницкому зарубежному
действию, то, наверное, было бы, чем отметить роль сегодняшней эмиграции.
Другая болезнь украинской политической деятельности за рубежом заключается
в том, что все негативы внутренне-украинского раздрая и вражды переносятся на
внешнеполитическую акцию и передают ей свой отпечаток. Нет в этой акции
единодушия, выступает несколько ячеек, часто перед внешними факторами одни
факторы дискредитируют других. Внешнеполитическая работа, вместо концентрации на
одной цели, чтобы добиться для всего украинского дела лучших позиций, часто идет под
тем углом, чтобы получить позиции лишь для себя самого, подорвать позиции других
украинских факторов, а то и парализовать их акции, не обращая внимания на вред
целости. Соперничество украинских политических центров, групп и станиц за рубежом
перед внешним миром, взаимные прения и оспаривания дисквалифицируют украинскую
политику в целом и наносят ей большой вред. Таким образом разбазариваются на
внешнем участке большие достижения тяжелой внешнеполитической акции, украинская
эмиграция, которая должна быть спикером Украины за рубежом, представляет перед
внешним миром внутренние распри и безответственную расстановку групповых