Выбрать главу

90-е гг. стали временем вызревания союзнической проблемы. Италийцы, составлявшие примерно 2/3 римской армии, сыграли немалую роль в победе над германцами и галлами и явно рассчитывали на награду в виде распространения на них прав римского гражданства. Эти надежды подкрепил Марий, прямо на поле боя после битвы при Верцеллах даровавший civitas Romana сразу двум когортам воинов из Камерина (Cic. Pro Balbo. SO; Val. Max. V. 2. 8; Plut. Mar. 28.3). По-видимому, «либерализм» в отношении союзников проявили цензоры 97 г. М. Антоний и Л. Валерий Флакк, реакцией на что, возможно, и стал lex Licinia Mucia 95 г. о лишении римского гражданства тех, кто «незаконно» получил его[112]. Взрыв произошел после того, как погиб М. Ливий Друз, вынашивавший планы распространения на италийцев прав римского гражданства. Начавшаяся в 91 г. Союзническая война вывела политическую ситуацию из состояния того хрупкого равновесия, в каком она пребывала в 90-х гг. Дело не только в том, что Рим понес огромные потери и вынужден был непомерно расширить рамки гражданского коллектива — в конце концов, италийцы не сразу воспользовались своими правами. Возникла угроза, пусть и не сразу осознанная, в гораздо более близкой перспективе, поскольку появились крупные армии во главе со способными военачальниками, пользовавшимися безграничной преданностью своих солдат и центурионов. В сложившейся обстановке они получали прекрасную возможность попытаться значительно укрепить свое влияние, опираясь на армию, что при известном стечении обстоятельств было чревато гражданской войной. Ситуация усугублялась финансовым кризисом, еще более усугубившимся в связи с вторжением Митридата в Азию. Следует учесть и то обстоятельство, что перспектива сравнительно легкой, как казалось, победы над восточным властителем обострила борьбу за командование в войне с ним между римскими политиками. Именно этот вопрос и явился непосредственным поводом к столкновению между Марием и Суллой, которое, впрочем, было, по-видимому, не первым. Именно борьба за командование в войне с Митридатом и финансовый кризис стали причиной событий, оказавшихся предвестием надвигавшейся смуты. К их рассмотрению мы и перейдем.

В 89 г. наступил перелом в Союзнической войне — войска Помпея Страбона, Луция Суллы и других римских полководцев начали одерживать все более крупные победы над повстанцами, и эти победы наряду с уступками союзникам в вопросе о гражданстве обеспечили перевес Рима. Однако ситуацией решил воспользоваться царь Понта Митридат Евпатор, на которого нападали малоазийские союзники Рима — он решил нанести удар по азиатским, а затем и балканским владениям последнего.

Конец 89 г. ознаменовался беспорядками в центуриатных комициях во время консульских выборов. В источниках называются следующие кандидаты: Луций Корнелий Сулла, Гай Марий, Квинт Помпей Руф, Гней Помпей Страбон и Гай Юлий Цезарь Страбон Вописк.

В отношении Помпея Страбона (консула 89 г.) сразу следует оговориться: в нем видят кандидата в конце 89 г. на основании сообщения Веллея Патеркула (II. 21. 2) о его обманутой надежде продлить консульство (frustratus spe continuandi consulates), т. e. получить таковое и на следующий год. Однако вполне возможно, что здесь имеет место недоразумение: известно, что Помпей добивался высшей магистратуры на 86 г. (см. ниже), и Веллей мог просто допустить неточность, употребив слово continuandi — со времени первого его консульства прошло уже два года[113].

Недоразумением являются, по-видимому, сведения об участии в выборах Мария, восходящие к Диодору, а точнее, к выпискам из него, сделанным уже в византийскую эпоху. В них сохранилось упоминание о борьбе между Марием и Цезарем Страбоном за консулат (Diod. XXXVII. 2. 12)[114]. Многие ученые считают его достоверным[115]. Однако, как не без оснований предполагает А. Кивни эксцерптор мог упростить события, следуя нехитрой логике: вскоре Сульпиций отнимет командование в войне против Митридата у Суллы и передаст его Марию (об этом ниже). А потому и в этот раз он наверняка боролся с Цезарем Страбоном, имея в виду ту же цель: добиться консулата для Мария, чтобы тот смог, заняв высшую должность, получить руководство в войне с Митридатом. Посему в извлечении говорится о столкновении с Цезарем Мария, под которым подразумевается Сульпиций[116]. К этому можно добавить и еще один аргумент: если уж победитель кимвров и стал бы бороться за консулат, то в источнике речь шла бы прежде всего о его соперничестве с Суллой, ибо именно он, овеянный славой побед на полях Союзнической войны, а не Цезарь Страбон, был наиболее опасным конкурентом арпината на консульских выборах.

вернуться

112

Badian 1957, 333. Возможна, впрочем, и уточняющая трактовка этого закона — верхи италийских городов стали жаловаться, что из-за эмиграции эти города лишаются налогоплательщиков и призывников, и закон Лициния — Муция стал позитивной реакцией на их жалобы (см., напр., Steel 2013, 35-36). В этом случае мы наблюдаем либерализм цензоров 97 г. в отношении представителей средних и низших слоев италийцев и готовность консулов 95 г. пойти навстречу их высшим слоям.

вернуться

113

Э. Бэдиан также отказывается отнести сообщение Веллея к концу 89 г. (Badian 1958, 230). С этим не согласен Т. Дж. Люс (также без аргументации): Luce 1970, 190.

вернуться

114

О страстном желании Мария получить седьмой консулат и командование в войне с Митридатом пишет и Орозий (V. 19. 3): Marius... adfectavit septimum consulatum et bellum suscipere Mithridaticum). Однако этот пассаж не тождествен указанию на участие в выборах на 88 г. (см. разбор этого места: Wosnik 1963, 64), отрицать же, что такие желания у арпината имелись, не приходится.

вернуться

115

Gruen 1968, 226; Luce 1970, 190, 191; Lintott 1971b, 449-450; Katz 1977, 49; Amidani 1994, 92-93.

вернуться

116

Keaveney 1979, 452-453. Г. Хефтнер, принимая точку зрения А. Кивни, полагает, что накануне выборов в консулы на 88 г. обсуждалась идея экстраординарного империя для командования в Азии, на которое и претендовали Марий и Цезарь Страбон. Однако сенат объявил Азию консульской провинцией, и тогда арпинат предпочел отступиться, а его конкурент попытался принять участие в консульских выборах (Heftner 2008, 8293). Однако эта реконструкция не имеет сколь-либо серьезной опоры в источниках.