Мы позволим себе немного проиллюстрировать это наше утверждение — потому что некоторым людям, особенно из числа не имеющих боевого опыта, оно может показаться странным. Чем-то из разряда пословицы «каждый кулик своё болото хвалит».
Тут всё просто. Введение всего комплекса мер развития тактической медицины, а также признание её приоритетнейшим направлением в подготовке личного состава (она по важности считается следующей сразу за огневой и тактической подготовкой бойцов) позволили Израилю и США рапортовать о том, что на текущем этапе на поле боя у них гибнет только 6% из числа раненых военнослужащих. Отечественным «погононосным военно-медицинским светилам», все предыдущие годы утверждавшим (а многие и до сих пор умудряются) что «тактическая медицина — лженаука», категорически недостаёт воспитательного и вразумляющего действия со стороны Лаврентия Павловича Берия. Вся кровь наших ребят, которые гибнут в бесчисленных конфликтах — а могли бы быть спасены, если бы не эти п...ы, на чёрной совести именно этих «чиновных деятелей» от отечественной военной медицины.
Итак, в чём ценность тактической медицины. Почему так много времени (а 400 часов — это очень много) отводится в том же НАТО на её изучение?
• вероятность применения.
• финансовая стоимость ранений и увечий.
• боевая эффективность имеющих боевой опыт (тем более опыт ранений).
• моральная устойчивость подразделений.
• работа с мирным населением и военнопленными.
Разберём эти причины подробнее.
Вероятность применения.
Многие, готовясь к боевым действиям, в первую (а также все последующие) очередь учатся ТОЧНО СТРЕЛЯТЬ. Чаще всего на этом этапе они и застревают. Человекомесяцы в тирах, цин-ки (иногда вагоны) сожжённых патронов и так далее. Между тем, по статистике современных войн, на одного (!) убитого участника боевых действий приходится до 200 тысяч (!) израсходованных единиц боеприпасов к лёгкому стрелковому оружию. Это не считая тяжёлого пехотного оружия, миномётов, артиллерии и так далее! Фактически вероятность лично застрелить противника для рядового участника боевых действий стремится к нулю, если он не является снайпером или бойцом специального штурмового подразделения. Напротив, суммарная вероятность того, что рядом с ним будет ранен сослуживец, боец другого подразделения, гражданское лицо, ранение получит он сам, или, наконец, будет наличествовать раненый военнопленный при мало-мальски активных боевых действиях, существенно превышает 100%. А если сюда добавить ещё все возможные (и неизбежные) в боевой обстановке заболевания и травмы, то тогда вывод очевиден. Необходимость владения медицинскими знаниями при любых боевых действиях практически не с чем сравнить. Они — это то, что в самую первую очередь должно изучаться при подготовке к войне. Недаром величайший военный врач всех времён и народов Пирогов сформулировал: «Война — это травматическая эпидемия».